Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.6(кв)-2/10/5(2) (АК) от 21.03.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.6(кв)-2/10/5(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 час. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. А 259 ОМ 702
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав <ФИО> как потребителя установлено, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и учитывая фактические обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> (далее - заявитель) и филиалом АО «ДРСК «ХЭС» (далее - сетевая организация) на основании заявки <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом заявленных уточнений, дополнительно пояснил, что им после проверки предложений по продаже и аренде генераторов, принято решение взять генератор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены соответствующие доказательства подтверждения несения им заявленных к взысканию расходов, которые были связаны с длительным неисполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 23.10.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил период взыскания неустойки и просит взыскать неустойку за период с 15.11.2023г. по 21.10.2024г., заявленные требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 58 905 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
ИскФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 между сторонами заключен договор № 1119И-ЦП-1.2-А1 участия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира до настоящего времени не была передана истцу по акту приема-передачи, обратного суду не представлено. При этом суд учитывает положения ст. 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее ООО СЗ «...»/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «......» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата> в сумме 257 420,16 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> против заявленных исковых требований возражали, просили
Мотивировочная часть
Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве №. <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства в установленный договором срок по передаче объекта долевого строительства не выполнил. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>. <ФИО> и ООО «СЗ «РП» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно Договору предметом является объект – однокомнатная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд, исходя из буквального толкования условий договора от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рациополис» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.П.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств К1А ХМ SORENTO» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Приневский 3», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 14.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между истцами и ООО «Приневский 3» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЗ/ПН/КВ-КЗ-524. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части уплаты неустойки до 30.06.2025 включительно. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МП «МЕТРО МИР», указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и МП «МЕТРО МиР» (ранее имело наименование МУП «УЗСПТС»), был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МУП «УЗСПТС» (застройщик, МП «МЕТРО МиР» после переименования) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия
Мотивировочная часть
Поскольку нарушены права истцов как потребителей, причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. Учитывая требования разумности и справедливости, длительность периода невыплаты неустойки, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному предприятию ... «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (МП «МЕТРО МиР») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 на сумму
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 328 741,05 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 44 минут возле участка № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 между сторонами заключен договор № 1-28/1/НОРД-О-1 участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ст. 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 01.01.2024 является выходным
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2020 года в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Инфинити
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.05.2020 года в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Инфинити М45»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 03.07.2023 года. до указанной даты страховщик в своих отношениях с истцом руководствовался решением Финансового уполномоченного от 06.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 25.11.2023г. истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № 42447788
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв. Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Принимая во внимание приведенные выше положения федерального закона и разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 190 567 рублей, моральный вред – 2000 рублей, расходы на представителя – 3000 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 по 05.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2021 между ООО «Приневский 3» и <ФИО> (дольщик) заключен договор № П3/ПН/КВ-К1-83/1 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора является Факт надлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Бани от Сергеича» о расторжении договора на выполнение подрядных работ № 075 от 25.08.2024, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по доводам искового заявления. Пояснила, что 02.03.2025 ответчиком выполнено обязательство по договору в части изготовления и установки
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что по делу № Красносулинским районным судом Ростовской области было принято решение
Описательная часть
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2024 установлено, что страховая компания направление на ремонт транспортного средства Renault Logan Stepway государственный регистрационный знак № истцу не выдавала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не соглашается с такой позицией финансового уполномоченного, и, рассматривая требования истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК «Альянс Групп» о взыскании неустойки в размере 757 900 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2018 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение (Договор) о пролонгации договора № ТПС/31052017/652 от 31.05.2017 № ТПС/3052018/865 (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс Групп» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия), произошедшего --.--.---- г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не приведено допустимых доказательств исключительности для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае. В связи с этим, оснований для снижения неустойки не имеется. Учитывая установленный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 05.07.2023г. и с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 апреля 2025г. до 30 апреля 2025г. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что 15 апреля 2020г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что сторонами 28 июня 2023г. было подписано Дополнительное соглашение № 1, по условиям которого сторонами определено, что передача объекта застройщиком и принятие его
