Дело <№>

УИД 33RS0<№>-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Исаченко А.И.,

представителя истца В.М.,

представителя ответчика Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.П. к Российскому союзу автостраховщиков в лице страховой компании АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.П. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков в лице ООО ГСК «Югория», с учетом уточнений от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вреда с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления (<дата>) по день фактической ее выплаты <дата> в размере 69942,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Т.А., управляя автомобилем марки «Форд Мондео», г.р.з. Н283УХ33, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, г.р.з Х705ВХ33. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 А.П. с телесными повреждениями был госпитализирован. В результате ДТП А.П. получил телесные повреждения, поступил на скорой помощи в круглосуточный стационар ГБУЗ ВО «ГКБ<№> города В.М.», где впоследствии проходил лечение в офтальмологическом отделении в период с <дата> по <дата>. Виновником данного ДТП является водитель Т.А., ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. В результате ДТП А.П. получил телесные повреждения в виде открытой раны носа, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные раны век, субконтьюктивальные кровоизлияния. <дата> потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате. Заявление получено страховой компанией <дата>. <дата> заявителю поступила компенсационная выплата в размере 250 руб. Претензия А.П. от <дата> о доплате компенсационной выплаты оставлена страховой компанией без удовлетворения. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению. <дата> в адрес АО ГСК «Югория» вновь была направлена претензия о доплате компенсационной выплаты, которая была удовлетворена <дата>, А.П. выплачено 25000 руб. Поскольку страховой компанией, которая от имени РСА осуществляет урегулирование страховых случаев нарушен срок осуществления компенсационной выплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 69942,50 руб.

Истец А.П. в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности В.М., которым исковые требования поддержаны в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в лице АО «ГСК «Югория» Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <дата> в адрес страховой компании поступило заявление А.П. о компенсационной выплате. <дата> АО «ГСК «Югория» направило в адрес А.П. уведомление о необходимости предоставить документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы компетентных и следственных органов, заверенные в установленном порядке и/или решение суда, вступившее в законную силу, судебно-медицинскую экспертизу. Данное письмо направлено по адресу, указанному в заявлении для корреспонденции, но не было получено, возвращено за истечением срока хранения. <дата> в адрес страховой компании поступила претензия, в которой заявитель указал, что предоставление данных документов не является обязательным и предоставлению не подлежат. Исходя из представленных заявителем документов, был произведен расчет суммы страхового возмещения на основании постановления Правительства РФ <№> от <дата> «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по Таблице <№>,05% (открытая травма носа, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные раны век, субконтьюктивальные кровоизлияния). Сумма компенсационной выплаты в размере 250 руб. (500000 руб.х0,05%) была переведена на счет А.А. <дата>. Таким образом, сумма неустойки составит 47,50 руб. <дата> от истца поступила претензия о несогласии с произведенной выплатой, предоставлено постановление Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <№>. Письмом от <дата> истцу направлено разъяснение, что повреждение «сотрясение головного мозга» не принято к расчету, т.к. данный диагноз не подтвержден. <дата> от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения с заключением судебно-медицинского эксперта <№>. На основании данного документа произведен расчет суммы страхового возмещения по таблице <№> - повреждение одного глаза (непроникающее ранение, травматическая эрозия роговицы, ожоги II степени, гемофтльм, сквозное ранение века, разрыв или отрыв века, в том числе если-5%). Истцу произведена компенсационная выплата в размере 25000 руб. Полагает, что поскольку истцом медицинское заключение предоставлено только <дата>, то последний двадцатый день рассмотрения заявления приходится на <дата>. Компенсационная выплата перечислена истцу <дата>, то есть в установленный срок. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1-4 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1164 (далее Нормативы), при наличии повреждений в виде повреждения 1 глаза: непроникающее ранение, травматическая эрозия роговицы, ожоги II степени, гемофтальм, сквозное ранение века, разрыв или отрыв века, в том числе если указанные повреждения сопровождались конъюнктивитом, кератитом размер страховой выплаты составляет - 5%, при проникающем ранении, контузии глазного яблока, сопровождавшейся разрывом оболочек, ожогах III (II - III) степени, ожоге глазного яблока разрыве или отрыве глазодвигательного нерва -10%, при наличии повреждений в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения- 0,05% от страховой выплаты.

Судом установлено, что <дата> в 16-30 час. у <адрес> водитель Т.А., управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.з. Н 283 УХ33, в нарушение требований п. 8.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, г.р.з. Х 705 ВХ33 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. Х 705 ВХ33 А.П. получил телесные повреждения в виде раны носа, многочисленных ран век, субконьюнктивальных кровоизлияний, контузии правого глаза, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Кроме того, постановлением инспектора взвода ОР ДПС МО МВД России «Ковровский» от <дата> Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Таким образом, достоверно установлено, что на дату ДТП у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем <дата> А.П. обратился в страховую компанию, уполномоченную Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в пользу потерпевших - АО «ГСК «Югория».

Письмом от <дата> АО «ГСК «Югория» запросило у А.П. предоставление дополнительных документов: документов из компетентных органов и следственных органов, заверенные в установленном порядке и/или решение суда, вступившее в законную силу, судебно-медицинскую экспертизу.

На дату обращения А.П. в страховую компанию действовало Положение Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО).

В силу п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО 3.10. потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Согласно заявлению А.П. от <дата> на момент обращения за компенсационной выплатой он предоставил заверенную копию паспорта, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока проведения административного расследования, выписной эпикриз (оригинал), реквизиты.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> следует, что в действиях водителя автомобиля Форд Мондео г.р.з. Н283УХ33 Т.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с получением пассажиром автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. Х705ВХ33 А.П. телесных повреждений.

В определении о продлении срока проведения административного расследования от <дата> указано, что водитель Т.А., управлявший транспортным средством Форд Мондео г.р.з. Н283УХ33 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. Х705ВХ33, водитель которого и пассажир А.П. обратились за медицинской помощью.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница <№> г. В.М.» от <дата> у А.П. имелась открытая рана носа, и сопутствующие заболевания: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные раны век, субконьюктивальные кровоизлияния.

Следовательно, представленных документов для осуществления компенсационной выплаты было достаточно для определения виновника ДТП и полученных пассажиром повреждений, документы предоставлены в соответствии с Правилами ОСАГО.

Поэтому оснований дополнительно требовать предоставления документов из компетентных органов и следственных органов, заверенных в установленном порядке и/или решение суда, вступившее в законную силу, судебно-медицинскую экспертизу, у АО «ГСК «Югория» оснований не имелось.

<дата> А.П. обратился к страховщику с претензией об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки.

<дата> АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате в размере 250 руб. согласно таблице <№>,05% (500000 руб. х0,05%=250,00 руб.).

<дата> на счет А.П. перечислена компенсационная выплата в указанном размере, что подтверждено платежным поручением <№>.

<дата> АО «ГСК «Югория» сообщило А.П. о выплате <дата> страхового возмещения в сумме 250 руб., указав, что обязательства по страховому случаю страховщиком исполнены.

<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг отказано А.П. в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что РСА не является финансовой организацией, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона № 123-ФЗ, или перечень, указанный в ст.30 Закона № 123-ФЗ.

<дата> А.П. вновь обратился в страховую компанию с претензией, предоставив постановление Ковровского городского суда от <дата> по делу <№>, на что указано в отзыве ответчика на иск.

<дата> ему отказано в удовлетворении претензии, указано, что повреждение «сотрясение головного мозга» не принято к расчету, т.к. данный диагноз не подтвержден клиническими исследованиями и результатами динамического наблюдения невролога, а также составляет менее 10 дней.

<дата> в страховую компанию вновь поступила претензия А.П. о доплате страхового возмещения, предоставлено заключение эксперта <№> от <дата>.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» <дата> принято решение о компенсационной выплате в размере 25000 руб. за полученные А.П. повреждения, указанные в п. 7а таблицы.

<дата> на счет А.П. произведено перечисление компенсационной выплаты, что подтверждено платежным поручением <№>.

В силу п. 7а Нормативов выплата в размере 5% от страховой суммы производится за повреждения одного глаза: непроникающее ранение, травматическая эрозия роговицы, ожоги II степени, гемофтальм, сквозное ранение века, разрыв или отрыв века, в том числе если указанные повреждения сопровождались конъюнктивитом, кератитом.

Согласно заключению ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» <№> от <дата> у А.П. при обращении в ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>» <дата> в 17-30 час., при обследовании и лечении в стационаре ГБУЗ ВО «ГКБ <№> г. В.М.» с <дата> по <дата>, при обращении в ООО «ПКМЦ» <дата> были выявлены телесные повреждения в виде: раны носа, множественных ран век, субконьюнктивальные кровоизлияния, контузия правого глаза. Данные раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.к. потребовали хирургического вмешательства (наложения швов), при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Указанные повреждения образовались незадолго до поступления в приемное отделение ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>», на что указывает наличие кровотечения из ран. Достоверно судить о механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания их морфологических свойств, что однако не исключает возможности их образования от осколков стекла (с учетом обстоятельств дела). Достоверно судить о наличии у А.П. сотрясения головного мозга по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия в них достаточных сведений, подтверждающих этот диагноз (нет данных о потере сознания в момент травмы, амнезии на события травмы. Какой-либо объективной неврологической симптоматики в предоставленных документах не описано).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии повреждений одного глаза, указанных в п. 7а Нормативов, которые послужили основанием к выплате А.П. компенсационной выплаты <дата>, АО «ГСК «Югория» было известно еще при первоначальном обращении истца за компенсационной выплатой, однако страховая компания выплату в полном размере не произвела, действий, предусмотренных п. 4.19 Правил ОСАГО при недостаточности предоставленных истцом документов не предприняла, поэтому требования истца о взыскании со страховщика неустойки является обоснованным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из расчета А.П. следует, что за период с <дата> (с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о компенсационной выплате) по <дата> (день выплаты) размер неустойки составит 69942,50 руб. (25250 руб. х1%х277 дней).

Вместе с тем, расчет неустойки следует производить следующим образом:

- 25250 руб. х1%х12 дней (период просрочки выплаты с <дата> по <дата>)=3030 руб.;

<дата> произведена компенсационная выплата в размере 250 руб.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> производится следующим образом:

-25000 руб. (25250-250) х1%х265 дней=66250 руб.

Общий размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 69280 руб.

Оценив ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса между интересами сторон с учетом продолжительности периода неисполнения страховщиком обязательства, суммы неисполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения вреда здоровью до 50000 руб.

С учетом положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), оснований для взыскания штрафа при удовлетворении требований о взыскании неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, поэтому с РСА в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу А.П., <дата> рождения, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.П. отказать.

Взыскать Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>