Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 415 238 руб. 92 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «ГрадОлимп» неустойку за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2021г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 9-1.5(кв)-1/14/9(3) (АК) от 21.12.2021г. Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 10.11.2023г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-7-4/КТ в отношении квартиры с условным номером 10, этаж 7, количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис Груп» в пользу <ФИО> <ФИО>, паспортные данные) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Б. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 826 011,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между о ООО СЗ «Митино Град»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Булатовича – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.04.2021 заключил с ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Баранов Д.И., действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, изменив правовое основание для взыскания штрафа – просит взыскать штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/12/9(2) (АК) от 08.02.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/12/9(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате столкновения автомобиля {Номер} гос.рег.знак
Описательная часть
Поскольку надлежащий размер страхового возмещения выплачен с нарушением законодательно установленных сроков, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что при надлежащем
Мотивировочная часть
Определяя период взыскания неустойки суд учитывает, что заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику {Дата}, следовательно последним днем принятия решения явилось {Дата}, а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в собственности истца <ФИО>
Описательная часть
Явился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль Subaru
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлен факт нарушения прав истца, связанный с осуществлением страховой выплаты в меньшем размере, в полном объеме страховое возмещение было выплачено только после вынесения решения мировым судьей судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и расходов за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» об исполнении обязательств по договору страхования, а именно о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> около 16 час. 30 мин, в РД на ФАД Кавказ произошло ДТП с участием автомобиля марки ТайотаРаф 4 за гос.рег. знаком на правах собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ему не переданы объекты недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта составляет – 436 506 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, уточнив требования, просила взыскать неустойку в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца, представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом суммы задолженности по алиментам и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию ребенка, суд учитывает, что часть требований находится
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 28.09.2023 года по 22.03.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, в связи с ошибкой в расчете уточнила требования и просила взыскать неустойку в размере 467
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, в связи с чем, с него подлежит взысканию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва. В случае удовлетворения иска судом, просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полном объеме, по доводам, изложенным в нем, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие у ООО «СК «Согласие» возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/7/5(2) (АК) от 31.08.2019, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в настоящее время долг полностью погашен, в связи с чем, полагает, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решением суда кредитный договор № от <дата> расторгнут не был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 29.05.2021 по адресу город <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 92116,00 руб., с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 346 056 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, согласился с позицией ответчика о необходимости производства зачета ранее выплаченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, с участием третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной неустойки судом не установлено, поскольку стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное решение принятым с нарушениями, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, а также по встречному иску Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора, что является основанием для взыскания неустойки, определенной Дополнительным соглашением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ч
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки с <дата> по <дата>, определенной Дополнительным соглашением, составит 12 910 310 руб. 75 коп., вместе с тем, истец самостоятельно уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-18-156/1 от 06.08.2020 за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры с 01.07.2023 г. по 14.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/3/196-521, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
