Гражданское дело № 2-2695/2025
68RS0001-01-2025-003243-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Агафоновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% по ФЗ ОСАГО, судебных расходов по оплате услуг представляя в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2023 г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> был причинен вред автомобилю <данные изъяты>принадлежащий истцу на праве собственности.
24.11.2023 г. он обратился в свою страховую компанию - САО «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения.
11.12.2023 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 115 100 руб.
21.12.2023 г. САО «Ресо-Гарантия» осуществила доплату страхового возмещения в размере 64 400 руб.
18.01.2023 г. он обратился к финансовому уполномоченному.
19.02.2023 г. решением финансового уполномоченного с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4 508 руб.
03.10.2024 г. решением Октябрьского районного суда г.Тамбова со страховой компании в его пользу взысканы убытки в размере 56 3 918 руб., в том числе: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 118 181,85 руб., убытки в размере 445 736,15 руб., штраф в размере 59 091 руб., неустойки в размере 264 727,68 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 345 руб., по оплате экспертизы в размере 18 685 руб.
21.02.2024 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 4 508 руб.
26.02.2025 г. САО «Ресо-Гарантия» исполнила решение суда, выплатив истцу сумму 914 066 руб.
14.03.2025 г. истец обратился к ответчику о выплате неустойки, за нарушение выплаты страхового возмещения и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
24.03.2025 г. САО «Ресо-Гарантия» отказала в данной выплате, ввиду отсутствия оснований.
25.04.2025 г. он обратился в службу финансового уполномоченного.
05.05.2025 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 44 910 руб. и процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 745,14 руб.
22.05.2025 г. решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении его требований, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.
В последующем истец увеличил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «ОСАГО» в размере 85 854,32 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 38 010,49 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением суда от 11.07.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку оснований для взыскания неустойки и процентов не имеется, поскольку выплата по решению суда исполнено в установленный законом срок. Считает, что судебные расходы услуг представителя завышены и просит их снизить до разумных пределов.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 настоящего Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после смотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного, в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Добровольное и своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, не влияет на порядок ее исчисления.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2023 г. вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> со сроком страхования с 04.11.2023 по 03.11.2024 г.
24.11.2023 г. ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлен об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами ОСАГО.
САО «Ресо-Гарантия» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 115 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 43222 и реестром денежных средств с результатом зачислений <данные изъяты> от 11.12.2023 г.
18.01.2024 г. ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного
19.02.2024 г. решением Финансового уполномоченного <данные изъяты> требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 4 508 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Финансовой организации, о взыскании страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.10.2024 г. исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 563 918 руб., в том числе сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 118 181 руб.85 коп., убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 445 736 руб.15 коп., штраф в размере 59 091 руб., неустойка в размере 264 727 руб.68 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 345 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 685 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 20.01.2025 г. решение суда от 03.10.2024 г. оставлено без изменений.
21.02.2024 г. САО «Ресо-Гарантия» исполнила Решение Финансового уполномоченного от 19.02.2024 г., осуществив ФИО1 выплату неустойки в размере 4 508 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
26.02.2025 г. САО «Ресо-Гарантия» исполнила решение суда в полном объеме, осуществив ФИО1 выплату в общей сумме 914 066 pyб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
14.03.2025 г. ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ
24.03.2025 г. САО «Ресо-Гарантия» письмом <данные изъяты> уведомила ФИО1 об исполнении своих обязательств в соответствии с Решением суда и отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
05.05.2025 г. САО «Ресо-Гарантия» осуществила ФИО1 выплату в размере 54 655 руб.14 коп., в том числе неустойка в размере 44 910 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 9 745 руб.14 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
25.04.2025 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения по договору САГО и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в общей сумме 400 000 руб.
Решение подлежит исполнению САО «РЕсо-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.
Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» просрочило выплату страхового возмещения на 195 дней, с 16.08.2024 день, следующий за периодом рассчитанным судом до 26.02.2025 г. – дата перечисления денежных средств по решению финансового уполномоченного.
Согласно расчету, представленного истцом, неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты составил 85 854,32 руб. (297 681,85 руб./100 =2976,82 руб. *195=580479,90 руб. Так как размере неустойки ограничен лимитом ответственности она составляет 400 000 руб. (4508 руб.+264727,68 руб.+44910 руб.) =85854,32 руб.
Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу о том, что расчет неустойки истца верен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 85 854,32 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, договор не предусматривал условий ответственности заемщика за нарушение сроков, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 г. по 26.02.2025 г. (195 дней) составляет 38 010,49 руб.
Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующий материалам гражданского дела.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.
Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах.
Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Судом установлено, что 06.06.2025 г. между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, по котороу Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению функций по составлению искового заявления по ДТП, произошедшему 21.11.2023 г. и представительство в суде.
Цена услуги составила 20 000 руб.
Факт оплаты стоимости услуг подтверждается актом оказания услуг, подписанного сторонами договора.
С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя ответчика, объема совершенных им процессуальных действий и выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из баланса интересов сторон, суд находит необходимым взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы в по оплате услуг представителя, снизив размер до 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку в размере 85 854 рубля 32 копейки, проценты в размере 38 010 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Судья С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года
Судья С.А.Дьякова