Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и указывается истцом, что цена договора № ФС-19/ДДУ-01-06-0839/БСТ-778 участия в долевом строительстве многоквартирного дома 20.08.2018 г. составила сумма
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24 апреля 2023 года по 15 апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в их удовлетворении отказать, поскольку неустойка в пределах установленного законом лимита взыскана с ответчика решением финансового уполномоченного. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, поскольку решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 1.000.000 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в рамках которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № ФС-18/ДДУ-01-18-0654/БСТ-578 от 20.07.2018 г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2018 г. между сторонами был заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-18-0654/БСТ-578. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 654
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 28.10.2024 г., срок исковой давности по взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 214 582,50 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы: соблюдение досудебного урегулирования спора, написание и подача иска, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение исковых требований, с учетом принципа
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 82310,54 руб. в качестве неустойки за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> с <ФИО> взысканы в пользу <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 12.10.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.5(кл)-1/-2/105(0) (АК) от 09.12.2021 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.5(кл)-1/-2/105(0) (АК). Объектом долевого строительства по договору является нежилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением от 27.12.2024 к ООО «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.01.2017 сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» отказать, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» к <ФИО> удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Куйтунского района осуществлен анализ исполнения исполнительных производств в части соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленных на обеспечение своевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ответчик), в котором взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/1016-405854401И, по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, согласно которому в предусмотренный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что требование
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.6(кв)-2/25/4(1) (АК) от 25.11.2022 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу объектов долевого строительства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление представителя ответчика, и тот факт, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 110 000 руб. за период с 19.02.2022
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 110 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в сумме 288 400 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходов на ксерокопирование документов – 750 руб., постовых расходов – 249 руб
Описательная часть
Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителей по доверенности, в частности участие представителя в судебном заседании, ксерокопирование документов, содержание доверенности, квитанции
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/22/9(1)(АК) от 28.08.2023 г. участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 г. между сторонами был заключен договор № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/22/9(1)(АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, просил о взыскании неустойки за период с 12.09.2024 по 16.01.2025 в размере 400 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 09 ноября 2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62700 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02-1516/2023
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02-1516/2023 от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 июля 2023 года, удовлетворены требования истцов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 между адрес «МАК8» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.5(кв)-1/8/5(2) (АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СОЛО ЛЛП» (далее – ООО «СЗ «СОЛО ЛЛП»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку, как усматривается из передаточного акта нежилое помещение передано истцу 12 сентября 2023 года. Конституционный Суд РФ в Определении от 15 января 2015 года № 6-О
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 25.10.2023 (л.д.8-10) <ФИО> приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям, основаниям, изложенным в письменных дополнениях к иску. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ООО Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 150 915 руб. 29 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>-Булатовичем и ООО Специализированный застройщик «Митино Град» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>-Булатовича к ООО Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 153 816 руб. 08 коп. за период с 11 февраля 2020
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно п. 5.1 Договора, за просрочку оплаты предоставленных Управляющей компанией услуг Управляющая компания, помимо взыскания стоимости предоставленных услуг, вправе начислить пользователю проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
