Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/346-365И, согласно условиям которого ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что 12.01.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2022 между ООО «СЗ <ФИО>», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлась квартира
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-10-086/3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов в равных долях штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ф..., <ФИО>.. С... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 17.02.2025 в сумме 368 575 руб. 55 коп., за период с 18.02.2025 по день вынесения решения, исходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, решением Удомельского городского суда Тверской области от 2 октября 2023 г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Расчет истца является арифметически верными, размер взыскиваемой задолженности исчислен, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика неустойку по Договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 г. между ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение требований в срок в размере 262 180 руб., взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 131 090 руб
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 03.06.2019 между ООО «Строметалл Л» и ООО «УЮТСТРОЙ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить; в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям применяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> лично в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру – адвоката <ФИО>, которые исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №13.13 от 12.03.2020 за период с 30.12.2023 по 02.04.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> НА.ич обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что < дата >..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «T-Страхование», в котором просил взыскать неустойки в размере 1200 руб. 00 коп. за период с 25 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года, а также с 13 декабря 2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 215878 руб. исходя из расчета 400 000 руб. - 184 122 руб. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Между тем принимая во внимание, что финансовый уполномоченный произвел взыскание неустойки в размере 184122 руб. исходя из суммы страхового возмещения в размере 220800 руб., невыплаченного в срок по дату его выплаты, оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар – матрас
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар – матрас надувной односпальный, стоимостью 898 руб. Товар был получен истцом в пункте выдачи товаров Wildberries по адресу:
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 09.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, просил об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), которому {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения. Вместе с тем, как следует из
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} являются законными и обоснованными. Поскольку заявителем каких-либо
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, делу был присвоен номер 2-5847/25. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.10.2020 г. между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком <ФИО> дополнительного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от <дата> о возложении обязанности на <ФИО> удалить спорные публикации и опровергнуть сведения
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены по месту регистрации. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по гражданскому делу № решением Курчатовского районного суда города
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере судебной неустойки и порядке ее исчисления, суд учитывает степень затруднительности исполнения
Резолютивная часть
Присудить взыскание неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> за неисполнение решения Курчатовского районного суда города Челябинска от <дата> по100 рублей в день с <дата> по день фактического исполнения материальных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Лидер Строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, в том числе по доводам письменных возражений на отзыв ответчика, указав, что доводы ответчика о том
Мотивировочная часть
Из разрешения на строительство от <дата> следует, что объект долевого строительства имеет высоту более 100 м (154.9 м) и является в силу положений ст. 48.1 ГрК РФ уникальным. Указанное обстоятельство никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Строительной Отрасли» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 373 528,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» заключен договор участия в долевом строительстве № KOP-1/2.1/241-580506401И. Объектом долевого строительства является квартира № 241
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО> "<ФИО>-Коробово" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», просят взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 года по 02.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-872/ИП/СБР/Э, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб., почтовых расходов в размере 656 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, сселась на то, что в данном случае взыскание санкций не предусмотрено, поскольку вина в ДТП водителя автобуса установлена судом. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренная действующим законодательством обязанность исполнена страховой компанией исходя из имевшихся на момент рассмотрения заявления о страховом возмещении обстоятельств в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
22.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.01.2020г. по 27.03.2025г. в размере 88696,21 руб. В обоснование иска указала, что в ОСП по Московскому округу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 01.02.2020 года, то при взыскании неустойки, суд учитывает, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (статья 200 ГК РФ) и считает
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.08.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно просила взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по сообщению представителя истца не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
