УИД 77RS0019-02-2025-004343-43
№ 2-3339/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2025 по иску АО «ЦНИИмаш» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦНИИмаш» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЦНИИмаш» и ИП ФИО1 заключен договор от 12.10.2021 № Р-09412/393-21 на выполнение работ по ремонту санузлов корпуса 33: на 1 этаже в осях 7/Ж.
Цена договора составляет 10 427 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору), срок окончания выполнения работ - до 01.04.2022.
В целях выполнения работ по договору истец в полном объеме перечислил подрядчику авансовый платеж на сумму 3 128 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2021г. №18928 и передал рабочую документацию.
По состоянию на 31.03.2022г. обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
26.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за период с 02.04.2022г. по 22.08.2022г. в размере 1 501 488 руб., однако ответа не последовало.
В рамках договорных отношений истцом было представлено встречное исполнение обязательств на сумму 4 421 328,98 руб., что подтверждается актами -1 от 15.09.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме -5 от 15.09.2023 № 1.
Пунктом 13.2 Договора стороны предусмотрели право заказчика отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, положением о закупке, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь при существенном нарушении условий договора подрядчиком.
В связи с существенным нарушением условий договора истец направил ответчику уведомление от 03.11.2023 № ОК-24863 об одностороннем отказе от исполнения договора и зачете встречных однородных требований, а также требование об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 и по дату фактического исполнения договора.
Размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 20.10.2023г., с учетом зачетных требований, составляет 2 964 378 руб. 14 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦНИИмаш» неустойку в размере 2 964 378 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 44 644 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «ЦНИИмаш» и ИП ФИО1 заключен договор от 12.10.2021 № Р-09412/393-21 на выполнение работ по ремонту санузлов корпуса 33: на 1 этаже в осях 7/Ж.
Цена договора составляет 10 427 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору), срок окончания выполнения работ - до 01.04.2022.
В целях выполнения работ по договору истец в полном объеме перечислил подрядчику авансовый платеж на сумму 3 128 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2021 №18928 и передал рабочую документацию.
По состоянию на 31.03.2022 обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
26.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за период с 02.04.2022 по 22.08.2022 в размере 1 501 488 руб., однако ответа не последовало.
В рамках договорных отношений истцом было представлено встречное исполнение обязательств на сумму 4 421 328,98 руб., что подтверждается актами -1 от 15.09.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме -5 от 15.09.2023 № 1.
Пунктом 13.2 Договора стороны предусмотрели право заказчика отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, положением о закупке, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь при существенном нарушении условий договора подрядчиком.
В связи с существенным нарушением условий договора истец направил ответчику уведомление от 03.11.2023 № ОК-24863 об одностороннем отказе от исполнения договора и зачете встречных однородных требований, а также требование об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 и по дату фактического исполнения договора.
Согласно п. 7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик выплачивает пени в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.
Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 20.10.2023, с учетом зачетных требований, составляет 2 964 378 руб. 14 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный иконечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком обязательства по договору подряда в срок, предусмотренный договором не исполнены, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ обоснованны и подлежат удовлетворению частично, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 1 500 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 589 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦНИИмаш» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦНИИмаш» неустойку в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 589,90 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 10 сентября 2025 года
Судья А.А. Терехова