Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 30.05.2023 между ООО «Уютстрой» (Исполнитель), <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что по состоянию на 10.06.2024 ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 153 090 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Судом установлено, что 28.09.2024 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК Согласие» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 2115, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Зил-Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 12 декабря 2024
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 12 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Зил-Юг» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, фактическая передача <ФИО> ключей от вышеуказанного объекта недвижимого имущества была осуществлена ответчиком лишь 08 апреля 2025 года. Установив в ходе рассмотрения дела, что продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, по сумма в пользу каждого истца, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СТ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2024 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 13500 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, найдя ее соразмерной рассматриваемому спору и проделанной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнения исковых требований неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд уменьшить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса РФ, дополнительно пояснила суду
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, в срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» ( о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 110 631 руб. 67
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <номер>, был
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать неустойку за период с 20 марта 2023 года по 13 ноября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, был
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Эталон-Екатеринбург" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 31.08.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей в пользу истца. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что факт нарушения прав участника долевого
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон-Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Фонд), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 748
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия, суд приходит к выводу, что Фондом не предоставлено доказательств о наличии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «УМНЫЙ ПАРКИНГ» о взыскании
Описательная часть
19.05.2025 года ответчик в нарушение условий договора в одностороннем порядке прекратил оказание услуг парковки по указанному адресу, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу плату, за не истёкший период оказания услуг
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условия Договора оказания услуг парковки. Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УМНЫЙ ПАРКИНГ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно в связи с выплатой истцу страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик не выполнил предусмотренные Законом об ОСАГО обязанности по урегулированию страхового случая, организации ремонта транспортного средства на СТОА
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.04.2025 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что согласно заключению » сумма обязательств ответчика перед истцом по договору ОСАГО на которую подлежит начислению неустойка составляет 35277 руб. Данная сумма определена
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику приставлен кредит в сумме 199 000 руб., сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд считает необходимым применения моратория при определении размера неустойки. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
До настоящего времени обязательства ответчика по устранению недостатков не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ», с учетом частичного отказа от иска просил взыскать неустойку за нарушение срокоа удовлетворения требований потребителя в размере 632090 руб., убытки за уплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА 2103583 от 20.10.2025, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 15.09.2025 АО «АВТОВАЗ» выплатило <ФИО> 2 067 850,58 руб., из которых: 2 039 000 руб. - стоимость автомобиля с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 19000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в сумме 167 204 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 1300 руб. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал в части, указав, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 82532 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанная сумма страхового возмещения не подлежит оспариванию, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заочного решения Камешковского районного суда <адрес> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – Ответчик, Страховщик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что на стороне ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения в надлежащей форме, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Т-Страхование" (далее - АО "Т-Страхование", ответчик), о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 07 час. 30 на 32 км. автодороги "Муром - Волга" со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства FordTransit
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
