Дело № 2-1169/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-000700-16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 декабря 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Сорокиной Е.А.,
с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «УЮТСТРОЙ» по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 30.05.2023 между ООО «Уютстрой» (Исполнитель), ФИО3 и ФИО4 (Заказчики) заключено соглашение на оказание услуг по ремонту квартиры к договору уступки прав требования «Цессии».
В соответствии с разделом 1 соглашения Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, выполнить ремонт однокомнатной квартиры, общей площадью 37.64 кв. м. под условным строительным номером 202 (подъезд 2), в соответствии с проектно-сметной документацией в доме, строящемся на строительной площадке по адресу: ****.
Также разделом 1 соглашения установлены критерии технического состояния квартиры после ремонта.
Пунктом 2.2. соглашения установлена обязанность Исполнителя произвести работы в срок 90 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
*** актом приема-передачи ФИО3 и ФИО4. приняли **** по адресу **** во втором подъезде.
Таким образом, дата окончания исполнения обязательств по договору определена ***.
Пунктом 5.1. установлена стоимость услуг по договору в размере 639 880 руб.
Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По состоянию на 24.02.2025 обязательства по Соглашению Исполнителем не исполнены.
По состоянию на 24.02.2025 сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 636 880 руб.
В связи с чем, Истцы в адрес Ответчика направили претензию от 24.02.2025, которая получена Исполнителем 24.02.2025.
Ответ на претензию и денежные средства в адрес Истцом не поступали, в связи с чем, Истцы вынуждены обратиться в суд, для защиты своих прав и законных интересов.
Для защиты прав и законных интересов Истцы заключили договор на оказание юридических услуг от 20.03.2025 в соответствии с которым понесли расходы в размере 50 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами статьи 131-132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 неустойку по соглашению от 30.05.2023 в размере 636 880 руб.; взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 штраф в размере 50% за отказ добровольного исполнения обязательств; взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 судебные расходы в размере 50 000 руб.
В последующем истцы увеличили исковые требования, в окончательной редакции просит суд: взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 неустойку по соглашению от 30.05.2023 в размере 636 880 руб.; взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 штраф в размере 50% за отказ добровольного исполнения обязательств; взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 судебные расходы в размере 50 000 руб.; взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УЮТСТРОЙ» по доверенности ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб., а так же снизить штраф до 50 000 руб., судебные расходы до 15 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно статье 153 указанного кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Из содержания указанной статьи следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, приведенные выше нормы материального права не исключают возможность определения срока путем комбинации взаимосвязанных календарных дат и периодов.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 между ООО «Стройметалл Л», с одной стороны и ООО «УЮТСТРОЙ», с другой стороны, заключен договор № 47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером ....
В последующем между вышеуказанными сторонами, было заключено дополнительное соглашение к Договору долевого участия от 03.06.2019, дополнительное соглашение к Договору долевого участия от 30.03.2023.
30.05.2023 между ООО «УЮТСТРОЙ» (Цедент) и ФИО3, ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору ... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ***, согласно которого, Цедент уступает, а Цессионарии принимают на себя права и обязанности, принадлежащие Цеденту как участнику долевого строительства по Договору ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ***, дополнительному соглашению к Договору долевого участия от ***, дополнительному соглашению к Договору долевого участия от ***, зарегистрированными в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****, заключенному между застройщиком - ООО «Стройметалл Л» и участником долевого строительства - Цедентом, заключающиеся в том числе в праве требования от Застройщика передачи в общую совместную собственность однокомнатной квартиры, общей площадью 37,64 кв. м, под условным строительным номером 202, этаж 6, подъезд 2, в соответствии с проектно-сметной документацией в доме, строящемся на строительной площадке по адресу: **** (первый этап строительства).
Согласно вышеуказанного договора от ***, п.2.1. уступка прав по настоящему договору является возмездной. Цессионарии обязуются уплатить Цеденту за переданные права требования по Договору долевого участия цену в размере 6 521 684 руб.
*** между ООО «УЮТСТРОЙ» (исполнитель) и ФИО1, ФИО2 (Заказчики) было заключено соглашение на оказание услуг по ремонту квартиры к договору уступки прав требования (цессии), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, выполнить ремонт однокомнатной квартиры, обшей площадью 37,64 кв.м, под условным строительным номером 202, в соответствии с проектно-сметной документацией в доме, строящемся на строительной площадке по адресу: **** (первый этап строительства), этаж 6, подъезд 2.
Техническое состояние квартиры после ремонта включает: чистовое покрытие пола (кроме ванной комнаты, туалета и балкона) - ламинат (до 850 руб./м2), плинтус пластиковый с кабельным каналом в цвет ламината (по согласованию); чистовое покрытие пола в ванной и прихожей - кафельная плитка (до 850 руб./м2); чистовое стеновое покрытие в ванной - кафельная плитка по всей площади стен (до 800 руб./м2); межкомнатная дверь в санузел, в комнату (цвет по согласованию, стоимость комплекта до 8000 руб./м2); чистовое стеновое покрытие в комнате и в прихожей - выравнивание шпатлевкой под окраску колером, покрытие колером в один тон (цвет по согласованию); чистовое покрытие потолка - натяжной потолок (белый, матовый); отвод от системы естественной вентиляции; наличие вытяжных решёток, вытяжной вентилятор в санузле; электрический водонагреватель в количестве 1 шт., емкостью 80 литров (стоимость до 11000 руб.), с подключением; ванна (акриловая, стоимостью до 14000 руб., включая металло-каркас и экран); умывальник-тюльпан (стоимостью до 4000 руб.); унитаз (стоимостью до 6000 руб.); смеситель в ванной комнате, в количестве 2 шт.; щит электрический распределительный с автоматами по количеству групп, с разводкой по квартире; скрытая электрическая проводка (кабель ГОСТ), розетки скрытые установки (цвет белый) количество - по согласованию; скрытая разводка сантехнических трубопроводов.
Согласно п.2.2. вышеуказанного соглашения на оказание услуг по ремонту квартиры к договору уступки прав требования (цессии) от ***, исполнитель обязан произвести работы в срок 90 дней с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
Пунктом 5.1. установлено, что общая стоимость работ по настоящему соглашению составляет 639 880 руб.
*** ФИО1, ФИО2 приняли от застройщика ООО «Стройметалл Л» квартиру под номером 194 (условным строительным номером 202), на 6-м этаже в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ****, подъезд .... Площадь ****,64 м2 в соответствии с проектно-сметной документацией. Кадастровый номер квартиры: ... Фактическая площадь квартиры, приобретенной Дольщиком в соответствии с обмерами, произведенными организацией технической инвентаризации, составляет 36 м2., что подтверждается составленным между вышеуказанными сторонами актом приема-передачи квартиры по договору уступки прав требования (цессии) от *** по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого **** от ***.
Фактически работы по соглашению на оказание услуг по ремонту квартиры к договору уступки прав требования (цессии) от 30.05.2023, были выполнены ответчиком и переданы Заказчику 26.03.2025, при этом срок окнчания работ должен быть 16.10.2024 (90 дней) с даты подписания акта приема-передачи квартиры (10.06.2024).
24.02.2025 ФИО3, ФИО4 обратилась в ООО «УЮТСТРОЙ» с претензией о выплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору на оказание услуги по ремонту квартиры.
Вышеуказанная претензия была получена ООО «УЮТСТРОЙ» 24.02.2025 (л.д. 18). Требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не были оспорены.
Обязательства закрепленные соглашением на оказание услуги по ремонту квартиры к Договору уступки прав требования (цессии) от 30.05.2023 вытекают из обязательств, закрепленных Договором (цессии) от 30.05.2023 по договору № 47 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.06.2019.
Оплата в рамках соглашения на оказание услуги по ремонту от 30.05.2023 произведена Исполнителю (Ответчику) в рамках п. 5.1. Соглашения, в соответствии с которым установлено: общая сумма работ по настоящему соглашению составляет 639 880,00 рублей и включена в стоимость Договора уступки прав требования (цессии) участия в долевом строительстве многоквартирного дома по договору № 47 от 03.09.2019 от 30.05.2023.
При заключении договора истцам никто не разъяснял о необходимости составления двух актов приема передачи - от застройщика им и ими - ООО «УЮТСТРОЙ», а также о том, что подрядчику нужно сообщить о дате начала ремонта.
Данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств того, что ООО «УЮТСТРОЙ» не имело доступа к жилому помещению суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку в соглашении на оказание услуг по ремонту квартиры к Договору № 47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома иного толкования термина «акт приема - передачи квартиры», чем в договоре участия в долевом строительстве, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что под термином «акт приема-передачи квартиры» должен пониматься акт приема передачи-квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что по состоянию на 10.06.2024 ответчик фактически приступил к исполнению обязанностей по соглашению на оказание услуг по ремонту квартиры, соответственно, передав истцам квартиру по акту приема сдачи работ 26.03.2025 ответчиком нарушены обязательства, принятые по соглашению от 30.05.2023 с истцами.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании изложенного, неустойка за нарушение сроков окончания работ составляет 636 880 руб.
Стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным размер подлежащего возмещению штрафа уменьшить до 318 440 руб. в пользу истцов.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда, штрафа, суд, приходит к следующим выводам.
Преамбулой Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда, независимо от его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Вопрос о разумности присуждаемой суммы компенсации морального вреда должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя (-ей) лежит на причинителе вреда. Таких доказательств суду не предоставлено.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются принципы соблюдения требованиям разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб., полагая указанный размер отвечающим принципам разумности и справедливости и отвечающим балансу интересов обеих сторон.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Доказательств выплаты ответчиком истцам неустойки, в том числе в неоспариваемом размере на день рассмотрения дела, как и сведений об уклонении истцов в получении денежных средств, суду не представлено. Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиками добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет: поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истцов в добровольном порядке, в том числе и после обращения их в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, с ответчика ООО «УЮТСТРОЙ» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 164 220 руб. (318 440 руб. + 10 000 руб./2). Правовых оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Рассматривая требования в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб. суд приходит к следующему.
В обоснование данных требований истцами представлен договор об оказании юридических услуг от 20.03.2025 заключенного между исцами и ФИО5
Стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п.3.1. договора), оплата подтверждается распиской о передаче денежных средств (л.д. 20).
Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца, а именно беседа 15.04.2025, судебное заседание 09.06.2025 - продолжительностью 1 ч. 30 мин., судебное заседание 29.08.2025 – продолжительностью 10 мин., судебное заседание 25.12.2025 – продолжительностью 30 мин. объем проделанной представителем работы (изучение материалов дела; подготовка и подача искового заявления; подготовка и подача дополнительного отзыва на возражения ответчика, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции) с учетом требований разумности, считает возможным взыскать такие расходы в размере 25 000 руб.
Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, будет соответствовать, как требованиям разумности, так и справедливости, и исключит возможность злоупотребления правом со стороны заявителя на возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск государственная пошлина в размере 20 738 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт серии ...), ФИО4 (паспорт серии ...) неустойку в размере 318 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 164 220 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении иска на большую сумму отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» (ИНН ...) в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 20 738 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.01.2026.
Судья: А.А.Малеев