Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование исковых требований, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>г., исковые требования поддержали в полном объеме, по сути повторив доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Судом установлено, что срок для осуществления технологического
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по факту произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку первоначальное исковое заявление, в котором выражалось о несогласии с решением финансового уполномоченного, предъявлено в установленный срок, впоследствии было оставлено и возвращено, истцом предприняты меры к устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 12.05.2025г. по 27.06.2025г. 80 800,00 руб., проценты по ст. 395ГК РФ 19 300,00 руб.; компенсацию
Описательная часть
Представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, о снижении которой заявлено представителем ответчика, учитывая период просрочки, размер страхового возмещения, частичное возмещение неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ШакИ.вича к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (с учетом уточнения требований и частичного отказа от них) о взыскании неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки, заявленной истцом ко взысканию. С учетом изложенного, исходя из субъектного состава участников сделки, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения покупной цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-Специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 1062 418 руб. в счет страхового возмещения, 52175 руб. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, 13 400 руб. на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исходя из материалов дела, 25.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Установленный договором срок страхового возмещения наступил, вместе с тем, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 1062418 руб. (1978 400 - 915982). Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании со акционерного общества страховая компания «БАСК» неустойки за период с 12.05.2022г. по 30.11.2023г., представительских и почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство MERCEDES-BENZR 350 4 MATIC государственный номер (л.д.11). В рамках рассмотрения гражданского дела на основании проведенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> 26мая 2021 года обратился в АО СК «БАСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, согласно решению от (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 20 сентября 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 154 846,10 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 августа 2023 года около 14 часов 20 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Глазунов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел в интернет-магазине АО «Мегафон Ритейл» смартфон стоимостью 26 990 рублей. В процессе эксплуатации выявлены существенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная неустойка подлежит начислению за период с <дата> по <дата>, то есть с момента истечения 10-дневного срока, установленного ст. 22 Закона о защите прав потребителей, с момента подачи истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав на то, что решением <ФИО> от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 26 апреля 2022г. заключил ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 01 января 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 310 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к САО «ВСК» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 213 963,60 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление претензии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» в судебное заседание явился, извещен, ранее в материалы дела представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. Разрешая довод
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «УАЗ» с гос. рег. знаком , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «МЦ А-Линия» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МЦ А-Линия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ-ТРИ-К5-КВ664-13000 от 02.08.2023 за период с 01.01.2024 по 24.02.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.08.2023 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - САО «ВСК» (далее также - страховщик, страховая организация) и финансовому уполномоченному, указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчикам поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требование о взыскании неустойки по периоду и размеру. От требования о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств допущенного страховщиком нарушения. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 394284 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35000 руб. Требования по иску
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями искового заявления, ранее представила письменные возражения. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать неустойку, начисленную за незаконную замену восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто Созвездие» обратилось в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого, с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Созвездие» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Полагал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд считает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПАО "Ингосстрах", в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.06.2023 по 18.10.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением истца и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцом рассчитана неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период
