Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков и неустойки. В обосновании иска указал, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля, принадлежащего истцу , г/н № под управлением
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Суд полагает, что именно данная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи, поскольку это противоречит положениям п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> с указанным иском, мотивированным тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака имеются трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родилось трое детей – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом при рассмотрении дела установлен факт образования задолженности по вине ответчика, как лица, обязанного уплачивать алименты по решению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора в части срока передачи квартиры
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 50 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования И А.Ч. (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомашину «***. Автогражданская ответственность истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомашину «***, автогражданская ответственность застрахована у ответчика. Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства, возникающие из договора ОСАГО, ответчик надлежащим образом добровольно не исполнил, решение суда исполнено <дата>г., суд приходит к выводу, что период неустойки с <дата>г
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Учитывая, что ответчиком не представлено исключительных оснований для применении ст. 333 ГК РФ, злоупотреблений истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 23.12.2024 в 15 часов 30 минут на ул. Я. Фабрициуса, д. 1А в г. Елец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 в 15 часов 30 минут на ул. Яна Фабрициуса в районе д. 1А г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21101 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, согласно которому, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в равных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения №ПЛН-КВ-2/9-15-599-3/АН-ДКП., в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Семейный» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором паенакопления в ЖСК «Семейный» от <дата> № (включая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЖСК
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Terrano, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась к ответчику ООО «Стройкомплектсоюз плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что истец проживает в <адрес> многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая требование истицы о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истица необоснованно приняла за основу стоимость услуги 133302 рублей, поскольку данная сумма, является суммой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, от которого имеется трое несовершеннолетних детей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, с учетом размера задолженности, периода нарушения обязательств, наличия имущества, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 500 000 рублей и 300 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Умудхан кызы к <ФИО> Эльбрус оглы о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – 61АВ0874168, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ООО «ММ Центр» неустойку за нарушение срока доставки товара, установленную п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 08 апреля по 19 мая 2025 г. в сумме 107127 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли продажи дивана базового и наматрасника. В соответствии с договором товар должен был быть передан
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и Scoda Rapid г/н №, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия. Произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes, г/н №, было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Между тем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи, поскольку это противоречит положениям п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, начиная с даты вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право требования взыскания неустойки за период с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда *** от ***, то есть ***
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неустойка в заявленный истцом период – с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор Мосальского района Калужской области в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в соответствии с судебным приказом, <ФИО> обязан уплачивать
Описательная часть
Заместитель прокурора Никишин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что отцов несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мосальского района Калужской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Магазины Боско» (далее ответчик), третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2024 <ФИО> приобрел в магазине ответчика часы марки «Panerai» №, серийный номер №, номер механизма №, стоимостью 990 630 руб. Таким образом, с учетом всех имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований не доверять заключению АНО ВО «Институт образовательных программ». Заключение эксперта проведено в соответствии со ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Магазины Боско», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 03.12.2024 по 17.06.2025 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.03.2024 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/2-8-109-3/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства Toyota Mark-II, гос.ном. №, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что страховая компания ненадлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательного досудебного обращения истца к финансовому уполномоченному с отдельным требованием о выплате неустойке за несвоевременное исполнение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП произошедшего 29.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 29.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнения убытки в размере 119 000 руб., неустойку в размере 165 899 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании частично отказался от исковых требований в части взыскания убытков, в остальной части уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
