Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17 ноября 2020 года между ООО «Арсенал» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик), был заключен договор № <номер> участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом просила неустойку взыскать с применением ключевой ставки 7,5%, указав, что был произведен ошибочный расчет в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 28.07.2022 между ООО СЗ «Выбор-Юг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Суд считает расчет истцов арифметически неверным, поскольку истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> с САО «ВСК» в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 106 619
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки до даты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: № – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> к первоначально обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 16.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.04.2021 по 20.11.2024 в размере 332684,12 руб. В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что АО ГСК «Югория» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в размере 1% за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда CX-5, государственный регистрационный знак №, причинен
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, истец просит взыскать неустойку за период до <дата>, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛИГА-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2024 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> P.O., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Изучив расчет истца, суд приходит к выводу о применении иного расчета: 21 105 150 руб. х 38 дней х 2 (двойной размер неустойки для граждан) х 1/300 ставки рефинансирования х 7,5 % ставка рефинансирования на день исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛИГА-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> (страхователь, застрахованный) был заключен договор страхования № по программе «Драйвер»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом характера и степенипричиненных физических и нравственных страданий, требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> (страхователь, застрахованный) был заключен договор страхования № по программе «Драйвер»
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, извещена надлежаще. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> (страхователь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ТКМ 421
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 395959 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство – Ford, государственный регистрационный знак <номер>, его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая положения статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 395959 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 153 495 рублей, и судебные расходы за услуги почты в размере 240 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явился, доверил представлять его интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет неустойки с учетом нерабочих праздничных дней, установленных ст. 112 ТК РФ, должен быть следующим: за период с 06.07.2022 по 08.07.2022 (2 дня просрочки, сумма долга 164600 руб.) в размере 3292 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать: 1)неустойку в размере 300055,51 руб.,2)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 89122,34 руб., 3)судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование требований указав, что 25 ноября 2024 г. в 18 час. 10 мин на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 167500 руб. и недоплаченного страхового возмещения в размере 14200 руб. Вместе с тем, считает, что решение Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком истцу не передан по акту приема-передачи до настоящего времени. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцам связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 343400 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью с учетом их уточнения. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на 26 км. автодороги «Тамбов-Шацк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, деятельность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку на просроченный кредит в сумме 546 631 руб. 62 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 933
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными судом договором потребительского займа , графиком платежей. Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в обоснование требований указав, что 09.01.2025 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры ..., по адресу: адрес. При приемке объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2025 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры ..., по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявленным истцом периодом суд не может согласиться, учитывая, что решение суда исполнено ответчиком 06.08.2025 года, таким образом заявленная неустойка подлежит взысканию за период с 16.05.2025 по 07.08.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что 04 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства гос.рег.знак <номер>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства гос.рег.знак <номер>, принадлежащего <ФИО>. Суд, исходя из принципа разумности
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, и на основании
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании убытков в размере 29 004 руб. 68 коп. с начислением на данную сумму (за вычетом суммы надлежащего страхового возмещения) предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов со дня
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» о взыскании неустойки за период с 04.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № 44
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «М-Эксперт», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
