Дело № 2-6543/2025
УИД НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что 04 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2.
В результате данного ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР получил механические повреждения, а ФИО2 был причинен материальный ущерб.
Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия НОМЕР в АО "<данные изъяты>".
Согласно расчету, выполненному АО "<данные изъяты>", сумма страхового возмещения с учетом износа составляет 102 000 рублей.
При оформлении заявления ФИО2 не был предоставлен выбор формы страхового возмещения.
Указанной суммы не достаточно для приведения поврежденного транспортного средства в прежнее состояние.
Решением Мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2024г. в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 61 200 рублей, указанное решение исполнено должником 30.05.2024.
Расчет неустойки:
Количество дней просрочки (с 04.05.2023 по 30.05.2024г) - 392 дня
Расчет: 61 200 руб. 00 коп.. * 1/100 *392= 239 904 руб.
На претензию АО "<данные изъяты>" не отреагировало.
Решением Финансового уполномоченного от 31.03.2025 рассмотрение ФИО2 прекращено.
В связи с чем, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 04. 30.05.2024г в размере 239 904 рублей.
Просит: Взыскать с АО "<данные изъяты>" в пользу ФИО2 неустойку за период с 04.05.2023 по 30.05.2024 в размере 239 904 рублей; в счет возмещения морального вреда 15 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2.
В результате данного ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР получил механические повреждения, а ФИО2 был причинен материальный ущерб.
Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия НОМЕР в АО "<данные изъяты>".
Истец указала, что при оформлении заявления ФИО2 не был предоставлен выбор формы страхового возмещения; указанной суммы было недостаточно для приведения поврежденного транспортного средства в прежнее состояние.
20.04.2023 ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 105 000 руб.
04.05.2023 ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 21 500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2024г. в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 200 рублей, неустойка за период с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день из расчета от суммы страхового возмещения в размере 61 200 рублей (неустойка не должна превышать 400 000 руб.)
Указанное решение исполнено ответчиком 24.05.2024.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.05.2023 по 30.05.2024 в размере 239 904 руб..
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, решением с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2024 года взыскана неустойка за период с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.05.2023 по 14.03.2024 включительно.
Истец ведет расчет неустойки от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб.
Размер неустойки составляет:
61 200 руб. х 1 % х 316 дней просрочки (период с 04.05.2023 по 14.03.2024) = 193 392 руб.
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 150 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства исполнены с нарушением срока, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8500 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Лутошкина