Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> года по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период восстановления нарушенного права истца как потребителя финансовой услуги, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.04.2022 года по 04.07.2024 года в размере 233 683
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании с ответчика компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ранее выплаченной АО «АльфаСтрахование»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, по передаточному акту передал истцу объект долевого строительства 11.07.2025, в связи с чем <ФИО> 24.04.2025 в адрес застройщика была направлена
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Гюрсой <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «НИА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Преображенского районного суда адрес от 14.03.2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гюрсой <ФИО> к АО «НИА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством г.р.н №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 15.01.2024 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок
Мотивировочная часть
По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просила взыскать неустойку в размере 1 % от суммы расходов на устранение недостатков за период с 03.07.2025 года (день, следующий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании, требования, изложенные
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АгроТорг» обратилось с иском к ООО «Якты Чишма», <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «АгроТорг» и ООО «Якты Чишма» заключен договор цессии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АгроТорг» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что уступка права требования совершена уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не противоречит условиям договора, форма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якты Чишма», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 87 785 руб. в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей; компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 между <ФИО> (Заявитель) и ПАО «Россети Центр» (Сетевая организация) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения № 42374958 (далее - Договор) (л.д. 12-16). Указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31 января 2024 года прокуратурой Ленинского района г. Ярославля было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Центр» по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ по факту систематического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Россети Центр» () удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 27 ноября 2024 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру, имеющую следующие характеристики: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 57,40 кв.м, этаж 5, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
11 июля 2016 г. между КУМИ мэрии г. Ярославля и <ФИО> заключен договор № 278 на право размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО), расположенного по <адрес> на срок до 07.07.2024 г. Цена права на размещение НТО п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что условия договора определены решением муниципалитета. Неустойка соразмерна нарушению, так как ларек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> в интересах М., 9 , и несовершеннолетних Е., , Э., 7 , обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неустойку за период со 2 апреля 2024 г. по 22 августа 2025 г. в размере 182 406,97 рублей за несвоевременную уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, () неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предусмотренную ст.115 СК РФ, за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» с требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГК РФ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 30.09.2024 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 22.05.2024 года по 29.08.2024 года в размере 704 600,00 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.06.2025 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы с ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о размере компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 276
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «», государственный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. 20 августа 2024 года истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков в размере 110792 рубля, поскольку заявленные требования фактически направлены на пересмотр судебного акта, вступившего
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главрыбтрест» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 04 марта 2019 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 марта 2019 года между ООО «Главрыбтрест» и ООО «ВкусФиш» заключен договор поставки № 04/03-01, по условиям которого поставщик ООО «Главрыбтрест» взяло на себя обязательство поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «ВкусФиш» обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Кулиниченко *в пользу ООО «Главрыбтрест» неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 1% за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме № рублей, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» неустойки, предусмотренной ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к следующему. Однако, учитывая, что ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» (далее – ООО «ТСАЦ «Июль») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.10.2024 между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТСАЦ «Июль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком требование потребителя о возврате уплаченной за товары денежной суммы исполнено 28.01.2025, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daihatsu, государственный регистрационный знак №, было
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 25.02.2025 года, обратился в Туринский районный суд Свердловской области к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения:
Описательная часть
Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Так, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, образовавшейся в связи с задолженностью по уплате алиментов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 29.01.2025 года между ООО СЗ «Большая Очаковская» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком возмещены расходы на устранение недостатков 13.05.2025 года, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 17.04.2025 г. по 13.05.2025 г. (27 дней) При этом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за период с 17.04.2025 по 13.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству гос. рег. знак № причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени)
