Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что требование о взыскании штрафа не заявляет. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Вышеуказанные допущенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Согласно отчету <номер> стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 177 000,00 руб
Резолютивная часть
«Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 131 000 руб. 00 коп., штраф в размере 65 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценочной компании
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов мотивировав тем, что 12.05.2024 году в 11 часов 35 минут в <адрес>, М5 Урал, 1295 километр произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручения от 21.03.2025 на сумму 3000 рублей (за подготовку обращения по выплате неустойки), и договор от 25.06.2025г. на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Дав оценку доводам иска и возражений на него, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 244573 рубля 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» » о взыскании неустойки по договору, указав, в обоснование требований, что .... Арбитражный суд адрес по делу № взыскал в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с общества
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить. Ответчики ООО «Созвездие» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Созвездие» в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 304 500 рублей в соответствии с договором оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... за период с .... по
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ Ml Девелопмент" о взыскании неустойки в размере № руб.; в счет компенсации морального вреда № руб.; в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг № руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить в отношении неустойки и штрафа положения ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленных сумм последствиям нарушенного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, представитель ответчика по первоначальному иску, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, удовлетворить встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренное Договором условие об оплате участником долевого строительства застройщику пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 16.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz» с гос. рег. знаком , был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок, что исключает основания для взыскания неустойки в силу следующего. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2023 вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, гос. номер №
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К-12-266-2 в отношении апартамента с номером 266, общей площадью 71,70 кв. м., расположенного на 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требование к ответчику (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом при рассмотрении дела , вопреки указанным нормам материального права
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств допущенного ответчиком нарушения. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 8 декабря 2023г. его автомобилю марки государственный регистрационный номер № в результате ДТП были причинены повреждения. В связи с этим 18 декабря 2023г. он обратился в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, требования разумности и справедливости, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что 10.07.2024 между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки и установки №, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям перечисленных правовых норм, в связи с чем суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период с ... по ..., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходовудовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивируя тем, что 11.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль истца Фольксваген Тигуан, г/н
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая продолжительность нарушения прав Истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 250000 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), ст. 395
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному «Фонду жилищного строительства города Сыктывкара» (...) о взыскании неустойки за период с ** ** ** года в размере 990 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Истец ходатайствовал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара о взыскании неустойки за период с 07 по 23 июня 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «РОССЕТИ-УРАЛ» - Челябэнерго, в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчика неустойку в размере 47452 рубля 21 копейку за нарушение срока технологического присоединения
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав в уточненном иске, что ответчик исполнил свои обязательства лишь 03 июня 2025 года. Представитель ответчика Филиала ПАО
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, условий договора, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, однако в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети-Урал» - «Челябэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> решением Мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> по делу № со страховщика в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 49681,14 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала письменные
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, размер невыплаченного страхового возмещения и его соотношение с размером исчисленной неустойки, с учетом длительности непредъявления стороной истца претензий страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 280 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 280 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключены договоры страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (страхователь) и АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не было учтено, что в результате данного несчастного случая, произошедшего <дата> истец, кроме вывиха правой плечевой кости, также получил телесное повреждение в виде ушибленной раны головы
Резолютивная часть
Исковые требования Хроменко <ФИО> удовлетворить частично
