УИД: 03RS0005-01-2025-010050-17
Дело №2-7288/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 05 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.н № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>», г.р.н №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.
15.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
16.01.2024 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
06.02.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
20.05.2024 Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Истец с решением финансового уполномоченного не согласился.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2024 по делу № исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков удовлетворено частично, взысканы убытки в размере 90 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.
13.03.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, решение от 09.10.2024 оставлено без изменения.
09.06.2025 судебные акты страховщиком исполнены.
09.06.2025 ФИО1 направила в адрес страховщика претензию о выплате неустойки, на сумму выплаченного страхового возмещения и убытков.
Ответа на претензию не последовало.
24.06.2025 ФИО1 направила в адрес финансового уполномоченного заявление о взыскании неустойки.
22.08.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-94522/5010-003 об отказе в удовлетворении заявления.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы 1 144 рублей.
Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.61 ГГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2024 года по делу № и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2025 установлено, что страховщик САО «РЕСО-Гарантия» не исполнил свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства.
12.01.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.н № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.
15.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
16.01.2024 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
06.02.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2024 года по делу № исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков удовлетворено частично, взысканы убытки 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.03.2025, решение от 09.10.2024 оставлено без изменения.
09.06.2025 судебные акты страховщиком исполнены.
09.06.2025 ФИО1 направила в адрес страховщика претензию о выплате неустойки, на сумму выплаченного страхового возмещения и убытков. Ответа на претензию не последовало.
24.06.2025 ФИО1 направила в адрес финансового уполномоченного заявление о взыскании неустойки.
22.08.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-94522/5010-003 об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) Н. технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.
Судом установлено, что 15.01.2024 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек 05.02.2024. Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с 06.02.2024.
Расчет неустойки с учетом уточненных исковых требований имеет следующий вид:
За период с 06.02.2024 по 09.06.2025 (дата выплаты ответчиком суммы убытков) неустойка рассчитывается на сумму 400 000 рублей (общая выплата страхового возмещения): 400 000 * 1% * 491 день = 1 964 000 рублей.
С учетом исковых требований и ограничения по взысканию неустойки согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика неустойку 400 000 рублей.
По требованию о взыскании штрафа суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа. Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, так как удовлетворения судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в рассматриваемом деле не произошло, присуждение предусмотренного Законом об ОСАГО штрафа исключается.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.
С учетом количества судебных заседаний, сложности дела и объема выполненной работы, согласно приложенного к материалам дела договора на оказание юридических услуг, акта приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 30 000 руб.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 1 144 рублей, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 1 144 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 15 500 руб. в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025