Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Т-Страхование» с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <дата> около <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Тигуан» гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в страховую организацию с заявлением <дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось <дата>, соответственно неустойка подлежит исчислению с <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно предоставленным документам, СТОА АВТОСЕРВИС «<ФИО>», ИП Б.А.И. находится по адресу <адрес>. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства Заявителя и от места ДТП до указанных СТОА
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.1/193-1470И, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байдам+» (далее ООО «Байдам+») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 16 июля 2024 года между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился. Причины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байдам+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16.05.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Гранта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.05.202 произошло ДТП возле дома №2 по ул
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) неустойку в размере 261 535 рублей 77 копейки, судебные расходы в размере 24 194 рубля
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 336832 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала <ФИО> иск
Мотивировочная часть
На основании ст. 1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истице должна быть равна 1000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, личность истицы и степень ее нравственных
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее - АО «ПСК») о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что размер заявленного к взысканию морального вреда обусловлен нравственными страданиями из-за бездействия
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 6 ст. 34 Федерального закона от 26.03.2003 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.11.2018 г. между ООО «ВСК-Линия жизни» и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный договором срок не оказал потребителю финансовую услугу в части выплаты инвестиционного дохода в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» (далее – ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, 02.09.2014 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным размер стоимости устранения выявленных в квартире истца недостатков, равный 293 567 рублей. Размер предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона о защите
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за период с 11.08.2024 года по 27.08.2025 года в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура за период с 15 октября 2024г. по 20 февраля 2025г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 23 июля 2024г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен
Мотивировочная часть
В отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику, согласно которого просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ООО «СЗ «Лотан» (ранее ООО «Лотан»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15 ноября 2024 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2024 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № № купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 20.10.2023 в размере
Описательная часть
09.07.2021 между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке права требования по договору № ЗГ1-17-2-187 участия в долевом строительстве от 16.11.2020, в соответствии с которым истцу перешли все права названного договора
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные истцом требованиями, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия», указав, что 9 сентября 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 сентября 2024 года по вине водителя <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ г/н №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с тем, выплата страхового возмещения в полном объеме осуществлена с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем истец просит взыскать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Не отрицала факт
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Не отрицала факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в размере 315 942 (триста пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рублей 80 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Мусса С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Озёрная 44», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2024 между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» (продавец) и Мусса С.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от <дата> о частичном удовлетворении требований истца вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания – <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением по электронной почте <дата>, то есть с пропуском установленного срока, при этом в ходе рассмотрения гражданского дела заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания <ФИО>» (далее ООО «СК <ФИО>») с вышеуказанным иском, указывая на то, что 18 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ООО «СК <ФИО>» явку представителя в суд не обеспечил, ранее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» на момент обращения к ответчику с претензией составляет 8 120
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания <ФИО>» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что 25.09.2023 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Eclipse Cross, г/н , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе период нарушения ответчиком прав истца, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей», в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (далее – ООО «Глобус Групп») о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновывая их доводами иска. Просил иск
Мотивировочная часть
С учетом того, что срок передачи объекта истек 30.12.2021 года, с этого времени ответчик узнал о нарушении своего права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи данного иска истек
Резолютивная часть
Иск Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-4.1/5-9-412-3/АН-ДКП от 02.02.2024 года квартиры по адресу: адрес. Нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцом с нарушением срока, согласно акту – приема передачи – 24.08.2024 года. Вместе с тем, после проведения в рамках рассматриваемого спора судебной строительно-строительной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «С3 адрес заключен договор № Н2/ДДУи2.2.C1N69 участия в долевом строительстве многоквартирного дома адрес 30 декабря 2022 года. Факт направления в установленный срок застройщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных и убедительных доказательств наличия существенных недостатков объекта долевого строительства, препятствовавших его приемке, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ПАКС-ТО», ООО «ОЦБ», согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчиков неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2025 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 6854-1529, по условиям которого турагент (ИП <ФИО>) принял на себя обязательство оказать услуги
Мотивировочная часть
С учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного статьей 1 названного Закона, турагент не несет ответственности за последствия ненадлежащего формирования туристского продукта и исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО», Обществу с ограниченной ответственностью ОЦБ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
