Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2022 между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2022 между <ФИО> и ООО «Славянский Дом» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку срок – это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), то момент совершения стороной определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территории» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ДУ-12-22-109 от 11.08.2017 г. за период 01.07.2023 г. по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25.12.2024 между адрес «Новый Горизонт» (продавец)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 между адрес «Новый Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2024 г. по делe 2-1293/2024 требования <ФИО> были удовлетворены частично с ООО Страховая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ... от 15 июля 2020 года за период с 01 октября 2023 года по 20 января 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, подготовленным истцом, поскольку таковой соответствует положениям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ с учетом особенностей, установленных постановлением Правительства РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Опалиха-Сити" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № СРБ5-297/ИД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ЮЖБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КЛ-5/10-1,3-176-1/АН многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что Фонд создан постановлением Правительства адрес от 13.04.2020г. № 181/9
Описательная часть
Судом установлено, что Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства адрес» создан постановлением Правительства адрес от 13.04.2020 №181/9
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Представленный расчет суд считает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 15.02.2025 между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2025 между адрес «Новый Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что претензия истца направленная в адрес ответчика получена последним 14.04.2025, неустойка подлежит взысканию, начиная с 25.04.2025 (14.04.2025 + 10 дней) по 15.09.2025 (дату выплаты денежных средств)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 334 585 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб., по обязательному урегулированию досудебного спора 3 000 руб., по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> отсутствовали, извещены. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил возражения на иск, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормативные положения в их системной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО«Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между истцами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Славянский Дом» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку срок – это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), то момент совершения стороной определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
02.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт». В обоснование иска, указал, что 11.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отсутствуют основания для снижения неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа. Истцу объект долевого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «АИМ ГРУПП» неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2024 г. между ООО «АИМ ГРУПП» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 20.0112.06 подряда на изготовление мебели
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИМ ГРУПП» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 159 165 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному средству истца Хонда Цивик, государственный регистрационный знак . Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, тогда как <ФИО> просит взыскать неустойку на сумму 121 500 руб. (выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик». В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и истцами был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был подписан предварительный договор купли-продажи жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая дату получения претензия (<дата>), а также дату перечисления денежных средств истцам в счет оплаты строительных недостатков (<дата>), суд приходит к выводу, что надлежащим периодом для расчета неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.11.2024 между ООО «СЗ «Горизонт» (продавец)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2024 между ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма неустойки за вышеуказанный период (166 дней) составляет сумма, исходя из следующего расчета: 318 049,55 х 166 х 1%). Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18.11.2024 между ООО «СЗ «Середнево»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2024 между ООО «СЗ «Середнево» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.01.2025 между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2025 между ООО «СЗ «Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что претензия истца в адрес ответчика направлена 08.04.2025 и получена последним 15.04.2025, неустойка подлежит взысканию, начиная с 26.04.2025 по 10.09.2025 (15.04.2025 + 10 дней). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Фонченко», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представительь истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 232343,28 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 1035,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2024 истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 160000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства. Вместе с тем в целях реализации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав на то, что решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкессой Республики от <дата> по делу №
Описательная часть
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 243 342 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов за оказание юридических услуг 50000 руб., почтовых расходов в размере 669 руб. 68
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие столкновения с ТС , г.р.з. № причинен вред ТС , г.р.з. № и принадлежащему заявителю ТС , г.р.з. № г.в. При рассмотрении гражданского дела № судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, и производные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 849 018,21 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику квартиру с условным номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., учитывая характер физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату рассмотрения обращения в размере 15 150 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, согласно пункту 69 указанного постановления права потерпевшего на возмещение вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» и, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП-1979140, согласно которому ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным поведением ответчика, истцу причинён моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях по поводу нарушения его прав. Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
