Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за период с 13.12.2024 года по 23.09.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.08.2024 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Mazda 3, регистрационный знак № принадлежащий
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 314 208 рублей. Как разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования, возражала относительно доводов ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО –Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку - рублей копеек, компенсацию морального вреда – рублей, расходы по оплате услуг представителя -
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 15.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект 1, с участием
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», Дагестанскому филиалу СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в сумме 6 513 305 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО>» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда ### на изготовление индивидуального жилого дома (далее - договор)
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса интересов сторон, ответчик включен в Единый реестр
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения <ФИО> понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53802,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5800 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае принятия решения об удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» не произвело ремонт транспортного средства надлежащим образом и в установленный срок, суд приходит к выводу, что страховщик не освобождается от выплаты неустойки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 05 июля 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген, гос. номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение суда исполнено 21 апреля 2025 года. Учитывая, что заявление подано потерпевшим 11 июля 2023 года, то последним днем выдачи направления суд считает 31 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта автомашины за период с <дата> по <дата> в размере 209550 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащей <ФИО> автомашиной ВАЗ 21074 LADA2107, государственный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению суд не находит оснований для снижения размера неустойки. При этом суд принимает во внимание длительный период просрочки исполнения обязательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, указав, что <дата> около минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля » г\н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> «Б» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № (полис ОСАГО XXX №, выдан АО АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО>, автомобиля КИА г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 06 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске. Возражал против применения положений статьи 333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что<дата> между ним и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд согласен с произведенным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением ООО «Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ», о взыскании неустойки по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушено право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 01 июля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ №1706/2024. Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что решением Благовещенского городского суда Амурской области установлено, что расторжение договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата требуемой суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, фиоМ,, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № 10Е-К11/1/11/097-ДДУ-Ж/РЕЗ от 27.06.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 27.06.2023г. между ООО «СЗ «Резиденс» и <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок передачи истцам объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 10.06.2023 года по 05.12.2024 года в размере 395 737 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2023 в 20 часов 25 минут в районе дома 12Б по Свердловскому тракту в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «ОКО», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФениксСтрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 между ООО «ФениксСтрой» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «ОКО», действующей в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ФениксСтрой» о взыскании неустойки, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 1 097 711, 43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.05.2021 года между ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» и ООО «АЛТЭК» был заключён договор участия в долевом строительстве №18/16/008-2, в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 181, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 977 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 05.12.2024г. в 17.25 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с по <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/3459-0019623 на приобретение автомобиля Омода С5, VIN . Письмом исх. И-010AS24-000339 от ответчик сообщил истцу о том
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату стоимости услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей за период с по <обезличено> в размере 73 706 рублей суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес., с.адрес, адрес, уч. 57б. 22 июля 2024 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить обязательства в соответствии с Техническими условиями № №Ю8-24-302-214897(368197); взыскать неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. С учётом представленных доказательств по делу суд полагает
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения № ДАТ-КВ-2/10-3-585-1/АН-ДКП в п. 1.1. которого предусмотрена обязанность продавца передать в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперты имеют необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперты
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что 30.12.2024 в 15:10 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
