К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судья Чабан И.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (с), жилого дома общей площадью 307,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, <адрес>.. Между сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым, стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 62 803 рубля 74 копейки. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, обязательство не исполнено. Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению, в том числе в рамках договора № с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Краснодаргоргаз» истцом был направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено подключение.

Просит суд взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2024г. (283 дня) в размере 62 803 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в размере 36 401 рубль 87 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кранодаргоргаз» заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-Т.П. (с).

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках, такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 307,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составлял – 30 дне со дня заключения договора, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа - 30 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость технологического присоединения составляет 111 840 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес денежную сумму в размере 55 920 рублей 25 копеек

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 62 803 рубля 74 копейки.

Однако пуск газа к домовладению в оговоренные сроки ответчиком не осуществлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз нарушены оговоренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком АО «Краснодаргоргаз» в ходе рассмотрения дела исполнены обязательства по подключению объекта в сети газораспределения (газопотребления), что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и представителем АО «Краснодаргоргаз».

Таким образом, ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П. (с) исполнены в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №-Т.П. (с), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 803 рубля 74 копейки.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом неустойки. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке, до обращения в суд, его требования удовлетворены не были.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31901 рубль 87 копеек (62803,74 +1000х50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 6505 №, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 803 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 31901 рубль 87 копеек, а всего 95705 рублей 61 копейка.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: