Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 193 900 рублей, морального вред в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд не усматривает. Ответчиком не было должным образом заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11.05.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего ему на праве собственности. 20.05.2024 он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что АО «АльфаСтразование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный договором срок, ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержал. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку неверно рассчитан период неустойки, учитывая сроки действия моратория, а также применена неверная процентная ставка. Поскольку судом установлен факт
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «SUBARU FORESTER» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенное в письменном отзыве, с требованиями истца не согласился. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Хорошевская-19», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 31.12.2024 по 14.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и адрес «Хорошевская-19» заключен договор купли-продажи № ВСК-1/1/411-173883403КИ от 23.11.2024, в соответствии с которыми ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 декабря 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН5-11-13-709/2 на объект долевого строительства - квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес, этап 1 (корпус 1, корпус
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ГАЗель 3009D3 гос.рег.знак <номер>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд учитывает ходатайство
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 г. между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец») был заключен Договор №***. На момент рассмотрения дела в суде ответчик обязательства в полном объеме также надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен исходя из требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, арифметически верен, рассчитан из правильно определенного периода
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, что установлено решением суда, вступившим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам письменного возражения, ходатайствовала о применении к неустойке
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.11.2024 пострадал принадлежащий ему автомобиль Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>4, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н №, допустил столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период начисления неустойки, ее значительный размер заявленной ко взысканию, равный размеру лимита, возникшей в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая требования разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12 октября 2021 г. <ФИО> заключил с акционерным обществом «Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплатил 11 781 634 руб., а застройщик обязался в срок
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки являются несостоятельными. Полагал размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 00 часов 10 минут в г.Мурманске на <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Возражала против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск» (далее – ООО «Динамика Архангельск») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что результаты осмотра у ИП <ФИО> по обращению истца от 17 апреля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком срока устранения недостатков товара и наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение этого срока за период с 28 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 177 191 руб., почтовые расходы в размере 686,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойки в размере 168 608,36 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ИТЦ-Гарант» и, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд; взыскать неустойку в порядке ч.5, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 поддержала уточненные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>1 и ООО «КС Окна» <дата> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является действующим индивидуальным предпринимателем, сведения о чем дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 1500 000 рублей, оснований для дополнительного снижения размера истребуемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 270 305 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 26.04.2023 г. <ФИО> обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 087 КР
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.12.2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по удовлетворению требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца марки «Рено Меган», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Произведя расчет неустойки с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 400 000 руб. (108600 руб.х1% х386). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в котором с учетом уточнений просила о взыскании неустойки за период с 18 октября 2024 года по 07 марта 2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик добровольно в установленный законом срок недостатки не устранил, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с требованиями ст. 23
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что договор подряда заключен им как физическим лицом. Он не является ИП. На принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из условий договора строительного подряда (п. 5.5 договора), в объеме заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством БОГДАН 2110, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с *** по *** суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. На основании вышеизложенного, принимая во внимание обьем заявленных требований
