Дело №2-2746/2025

УИД №71RS0029-01-2025-004008-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2746/2025 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тульские городские электрические сети» о взыскании в ее пользу неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №30-25 от 28.01.2025 за период с 29.07.2025 по 26.08.2025 в размере 131 085 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тульские городские электрические сети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №30-25. Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 151 500 руб. Обязанность по оплате ею исполнена в полном объеме, счет на оплату был оплачен со счета ее супруга ФИО8 27.01.2025. Согласно п.13 технических условий №ТУ16 от 16.01.2025 срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Таким образом, последним днем срока выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент были выполнены следующие работы: смонтирована ЛЭП, смонтирован щит учета, четырехпроводный ввод от ЛЭП, не был подключен только ввод в щит. В связи с тем, что в установленный договором и техническими условиями срок подключение не было осуществлено, ею 30.07.2025 была подана претензия, в которой предлагалось осуществить подключение в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Письменного ответа на претензию ею получено не было, внести изменения в сроки выполнения работ в соответствии с назначенным в претензии сроком предложено не было, с ней лишь связался сотрудник посредством телефонного звонка и обещал в ближайшее время осуществить подключение. Через несколько дней, приехав на земельный участок, она обнаружила, что ввод в щит подключен, а дверца щита отогнута, без ключа, с применением грубой силы. 27.08.2025 ею получено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №612-ТП и ключи от щита. Таким образом, обязательства по договору исполнены 27.08.2025, то есть с нарушением срока. Учитывая, что обязательства сетевой организацией выполнены с нарушением срока, полагает, что в ее пользу подлежит уплате неустойка, счисленная в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 29.07.2025 по 26.08.2025 в размере 131 085 руб. При этом, установленный размер неустойки в п.17 договора в размере 0,25% за каждый день просрочки, который ограничен размером неустойки за год, не может быть применен при разрешении настоящего спора, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя, и в силу п.п.19 п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» такое условие договора является ничтожным в силу прямого указания закона. Поскольку ее права как потребителя нарушены, полагает, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую она оценивает в размере 20 000 руб., а также в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.

Определением от 06.10.2025 к участию в деле в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россести Центра и Приволжье» - «Тулэнерго».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим способом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила провести судебное заседание в ее отсутствие, полагала, что требования истца в заявленном размере не обоснованы, поскольку в данных правоотношениях расчет неустойки необходимо производить исходя из условий договора, размер которой за период с 29.07.2025 по 26.08.2025 составит 10 983,75 руб., также сочла требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Россести Центра и Приволжье» - «Тулэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 заключила договор для личных нужд - для электроснабжения земельного участка, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения) утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2025.

28.01.2025 между АО «Тульские городские электрические сети» и ФИО2 заключен договор №30-25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 71:30:030829:15, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

Согласно п.5 типовых условий договора №30-25, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 28.11.2024 №43/3 и составляет 151 500 руб. (п.10 типовых условий договора).

Согласно п.12 договора №30-25 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В технических условиях №ТУ 16 для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением №1 к договору, согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ФИО2

В технических условиях установлен аналогичный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.13 технических условий).

Согласно условиям договора, ФИО2, в лице ее супруга ФИО5, произведена оплаты услуг технологического присоединения в размере 151 500 руб. 27.01.2025, согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 27.01.2025, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен был быть исполнен ответчиком в срок до 28.07.2025.

30.07.2025 ФИО2 в адрес АО «Тульские городские электрические сети» подана претензия об осуществлении технологического присоединения, с предложением выполнить соответствующие работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия осталась без ответа.

Дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ между сторонами не заключалось.

21.08.2025 между сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №502у/25 по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №612-ТП от 27.08.2025, АО «Тульские городские электрические сети» оказало ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения №30-25 от 28.01.2025 в полном объеме.

Таким образом, АО «Тульские городские электрические сети» исполнило свои обязательства по договору №30-25 от 28.01.2025 перед ФИО2 27.08.2025, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Поскольку факт неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №30-25 от 28.01.2025 в установленный в нем срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно п.17 договора №30-25 от 28.01.2025 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Указанные положения о взыскании неустойки также закреплены в п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в редакции действующей на момент заключения договора.

Вместе с тем, истцом ФИО4 ко взысканию заявлена неустойка за период с 29.07.2025 по 26.08.2025 в размере 131 085 руб., рассчитанная в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», то есть в размере 3% в день от цены договора.

Приводя такой расчет неустойки, истец ссылается на то, что спорный вопрос о взыскании неустойки в данном случае должен быть разрешен с позиции статей Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в силу п.1 ст.16 указанного закона, п.17 договора №30-25 от 28.01.2025, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки, является недопустимым и ущемляющим права потребителя, поскольку по смыслу ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки не может быть меньше неустойки, предусмотренной законом, в связи с чем кредитор вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной законом.

В свою очередь, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика АО «Тульские городские электрические сети» указала, что к спорным отношениям в части определения размера ответственности сетевой организации по договору о технологическом присоединении положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются, поскольку данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством, произведя свой контррасчет неустойки за период с 29.07.2025 по 26.08.2025, исходя из условий договора, размер который составил 10 983,75 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям земельного участка, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца (личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям №30-25 от 28.01.2025, заключенного сторонами также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств определена специальной нормой – пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения заключенного между сторонами договора являются типовыми и согласуются с законодательно разработанными специальными нормами, утвержденными Приложением №8 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, вопреки доводам истца ФИО2 положения договора об установлении размера неустойки в размере 0,25% не являются условиями договора, ущемляющими права потребителя, и не могут быть признаны недействительными.

Суд полагает, что доводы стороны ответчика в данном случае о том, что к спорным отношениям в части определения размера ответственности сетевой организации по договору о технологическом присоединении положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяются, поскольку данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством и соответственно требования истца о взыскании неустойки в размере 3% от цены договора на основании ч.5 ст.28 указанного закона заслуживают внимания и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом того, что неустойка подлежит начислению со следующего дня после наступления срока исполнения обязательств, дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.07.2025 по 26.08.2025 в размере 10 983,75 руб., исходя из расчета: 151 500 руб. х 0,25% х 29 (дней).

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представителем ответчика заявлено не было, при этом судом не установлены исключительные обстоятельства, дающие суду право для снижения неустойки.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях и действительном ущербе, причиненном кредитору в результате неисполнения обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тульские городские электрические сети» в пользу истца ФИО2 неустойки в сумме 10 983,75 руб.

Такой размер неустойки в данном случае в достаточной мере соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав потребителя и не может нарушать баланса прав и интересов сторон.

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.ст.1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указывает истец, ввиду неисполнения АО «Тульские городские электрические сети» своих обязательств, она испытывала моральные и нравственные страдания.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и длительность допущенного ответчиком нарушения, характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, ее индивидуальные особенности, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что технологическое присоединение требовалось с целью подключения земельного участка, на котором расположен жилой дом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО2 с ответчика АО «Тульские городские электрические сети» подлежит взысканию штраф в размере 6 991,90 руб., исходя из следующего расчета: (10 983,75 руб. + 3 000 руб.) * 50% = 6 991,90 руб.

Поскольку ответчиком по данному делу является коммерческая организация, которая не заявила о применении ст.333 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для снижения взыскиваемого штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в п.1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО2 в силу положений п.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 и пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с АО «Тульские городские электрические сети» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, 3 000 руб. – по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тульские городские электрические сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства в размере 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, из которых:

- неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №30-25 от 28 января 2025 года в размере 10 983 рубля 75 копеек;

- компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 991 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тульские городские электрические сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий