Дело № 2-2488/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002639-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

28 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р., помощнике судьи Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением суда в пользу ФИО1 взысканы убытки, в том числе доплата страхового возмещения в размере 34500 руб. За нарушение организации ремонта автомобиля предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы надлежащего страхового возмещения, т.е. от 89000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21 дня с момента подачи заявления на выплату. С 23.01.2024 года подлежит уплате неустойка, которая на 21.04.2025 года составляет 400000 руб. 25.04.2025 ответчиком требования истца удовлетворены частично, произведена выплата неустойки в размере 154905 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 245095 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не оспаривал дату обращения в страховую организацию 29.12.2023.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, а также Определения Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2323-О, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, согласно которым 18.02.2025 судом вынесено решение о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 34500 рублей, убытков в размере 272860 рублей, штрафа в размере 44500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу 29.03.2025. 21.04.2025 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме. 25.04.2025 Истец направил претензию с требованием выплатить неустойку. Рассмотрев представленные документы, САО «Ресо-Гарантия» принято решение о частичном удовлетворении требований, произведена выплата неустойки в размере 154905 рублей. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Суду необходимо принять во внимание, в том числе, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. В связи с добровольным перечислением неустойки, ответчик полагает, что действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для отказа в исковых требованиях. Требование о компенсации расходов по оплате юридических услуг не подлежит удовлетворению. При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Предъявленные к взысканию расходы являются чрезмерно завышенными, дело не представляет особой сложности и не требует значительных трудовых затрат от представителя. В связи с чем, в случае удовлетворения иска, просит снизить расходы на представителя с учетом критерия разумности. В связи с вышеизложенным в случае возможного удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки; снизить размер расходов на представителя (л.д.28-29).

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-888/2025, суд приходит к следующему.

29.11.2023 в 15.35 ч. у <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Oktavia, г/н № под управлением ФИО4

Постановлением от 02.12.2023, за нарушение требований п.8.12 ПДД РФ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП транспортное средство Skoda Oktavia, г/н № получило механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

29.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

29.12.2023 по направлению САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Письмом от 17.01.2024 САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

22.01.2024 САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 54500 руб. посредством почтового перевода.

19.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации убытков.

САО «Ресо-Гарантия» письмом от 10.10.2024 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 06.12.2024 № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказано.

В связи с уклонением страховой компании от натурального возмещения убытков (отказ страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА) истец имел право на страховое возмещение в форме страховой выплаты, определенной в размере убытков, необходимых для приведения транспортного средства в доаварийное состояние (в размере стоимости восстановительного ремонта).

Данные обстоятельства являлись основанием для удовлетворения требований иска о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа и убытков.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 27.11.2024 №, выполненному по назначению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замена при восстановительном ремонте, составляет 89000 руб., с учетом износа – 55300 руб.

Стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Oktavia, г/н № составляет 361860 руб., что подтверждается отчетом №, выполненным ООО «ЭПА «ВОСТОЧНОЕ».

Размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 54500 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 34500 руб. (89000-54500), сумма убытков, подлежащих взысканию с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца составит 272860 руб. (361860-89000).

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, перечислил денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 февраля 2025 года по делу №2-888/2025 по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указанным решением суда постановлено: иск ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет страхового возмещения - 34500 руб., в счет убытков – 272860 руб., в счет штрафа - 44500 руб., в счет компенсации морального вреда – 10000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 50000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 10000 руб. (Всего: 421860 руб.).

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец 25.04.2025 обратился с претензией в САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение организации ремонта автомобиля из расчета 1% от суммы надлежащего страхового возмещения с 23.01.2024, которая составляет на 21.04.2025 400000 руб. (л.д.33).

САО «Ресо-Гарантия» в адрес истца направило ответ от 06.05.2025, согласно которому принято решение о выплате неустойки в размере 154905 руб. (л.д. 45).

Истец 15.05.2025 обратилась с заявлением к АНО «СОДФУ» об обязании страховщика произвести выплату неустойки в полном объеме, т.е. до 400000 руб. (л.д.46).

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев ТС отказано (л.д.11-16).

Финансовый уполномоченный в решении указал, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного решением Ленинского районного суда г.Ижевска по делу 2-888/2025 ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу 29.03.2025. Неустойка подлежит исчислению за период с 29.03.2025 (дата вступления в законную силу решения суда) по 21.04.2025 (дата фактического исполнения решения суда), то есть за 24 дня. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 29.03.2025 по 21.04.2025, составляет 8280 рублей (34 500 рублей ? 24 дня ? 1%). 06.05.2025 финансовой организацией осуществлена выплата неустойки в пользу заявителя в размере 134 767 рублей (за вычетом НДФЛ), что подтверждается платежным поручением №. 26.05.2025 финансовая организация исполнила обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13% за Заявителя в сумме 20138 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром к нему. В удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Финансовый уполномоченный в решении от 20.06.2025 указал, что неустойка подлежит исчислению за период с 29.03.2025 (дата вступления в законную силу решения суда) по 21.04.2025 (дата фактического исполнения решения суда), то есть за 24 дня.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.10.2025 подтвердил, что 21.04.2025 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу неустойку 06.05.2025 в размере 134767 руб. и 26.05.2025 НДФЛ 20138 руб. всего 154905 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 245095 руб. (400000 руб. –154905 руб.).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд считает, что ответчик был обязан осуществить страховое возмещение в течение 20 дней после подачи заявления потерпевшим о страховом возмещении.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 29.12.2023, страховое возмещение вреда с учетом праздничных дней подлежало осуществлению не позднее 26.01.2024 (включительно).

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 18.02.2025 установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 89000 руб.

В связи с этим неустойка подлежит расчету с 27.01.2024 по 21.04.2025 (451 день) и составляет 154905 руб. (89 000,00 ? 451 ? 1%)=401390 руб.

Поскольку ограничение выплаты по ОСАГО составляет 400000 руб., ответчик произвел выплату неустойки в размере 154905 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 245095 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, никаких исключительных обстоятельств, в связи с которыми необходимо уменьшить размер неустойки, ответчиком не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно квитанции оплатила 50000 руб. ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» за юридическую консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде по взысканию неустойки, с САО «Ресо-Гарантия» (л.д.42).

ФИО2 является работником ООО «ЮА «Журавлев и партнеры», что подтверждается приказом №1 работодателя (л.д.4), в судебном заседании пояснил, что в стоимость услуг включена досудебная работа, что подтверждается содержанием документов.

Представителями истца, составлена и подана претензия в адрес ответчика от 25.04.2025, обращение в адрес финансового уполномоченного, подготовлено и подано в суд исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях 30.09.2025, 28.10.2025.

Определяя разумность предъявленных к возмещению судебных расходов, суд считает возможным принять во внимание содержание решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики 28.09.2023 об утверждении рекомендации минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, а именно: досудебное урегулирование спора 8000 руб., составление искового заявления 10000 руб., подача иска 5000 руб., участие в каждом судебном заседании по 10000 руб., суд считает разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 43000 руб. Дело сложным не являлось с учетом ранее разрешенного судом между сторонами спора о возмещении ущерба.

Доводы представителя САО "РЕСО-Гарантия" об обязанности виновного лица возместить убытки в части, превышающей страховую выплату, о не предоставлении доказательств фактически понесенных убытков, отклонены судом как основанные на неверном применении закона к установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8353 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к САО "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО "Ресо-Гарантия" неустойку 245095 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 43000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8353 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин