Дело ...
УИД 03RS0...-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ШакИ.вича к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего с участием автомобиля нисан теана, с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.
Извещение о ДТП было оформлено через приложение «Помощник О.» и зарегистрировано за ....
ФИО1 обратился в Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба в натуральной форме и предоставил все необходимые документы.
АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.
В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
< дата > финансовым уполномоченным вынесено решение которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана разница страхового возмещения в размере 300000 рублей, выплата указанной суммы произведена страховой компанией после вынесения решения.
В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена страховой компанией с нарушением установленного законом срока, страховая компания должна выплатить неустойку.
За период с < дата > по < дата > (270 дней) подлежит оплате неустойка из расчета 1% от суммы 300000 руб. за каждый день просрочки.
Таким образом сумма неустойки составляет 810000 руб., в связи с тем что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., а также почтовые расходы в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик АО «АльфаСтрахование» не явились, каждый в отдельности представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору С. риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 4 Закона об О. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об О. страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об О. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об О. (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об О.).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***>, причинен ущерб принадлежащему З. транспортному средству Nissan Теапа, государственный регистрационный номер ..., 2009 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации в рамках договора О. серии XXX ... со сроком С. с < дата > по < дата >.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Т- С.» в рамках договора О. серии XXX ....
< дата > ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору О. с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П, действующими на дату заключения Договора О.. В Заявлении в качестве способа исполнения обязательства по Договору О.З. указано страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-Плюс», расположенной по адресу: ..., пр-кт Октября, ....
< дата > АО «АльфаСтрахование» провела осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от < дата >.
В целях установления размера ущерба, причиненного Транспортному средству, АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АвтоТехПорт». Согласно экспертному заключению от < дата > № ... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 688 400 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 398 300 рублей 00 копеек.
< дата > АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с указанной выплатой < дата > ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору О. в размере 300 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с действиями страховой компании ФИО1, обратился к финансовому уполномоченному.
< дата > финансовым уполномоченным вынесено решение которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана разница страхового возмещения в размере 300000 рублей.
< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного.
Поскольку истец обратился с заявлением о страховом случае < дата >, предусмотренный законом 20-дневный срок истекает < дата >.
Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» с < дата > по < дата > (270 день).
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
300 000 рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 270 дней = 810 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об О. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об О. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.
Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об О. ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.
Поскольку сумма неустойки превышает сумму страхового возмещения, истцом снижен размер неустойки до 400000 рублей.
Представителем АО «АльфаСтрахование» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, о снижении которой заявлено представителем ответчика, учитывая период просрочки, размер страхового возмещения, частичное возмещение неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленной к взысканию до 300000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Учитывая приведенные нормы закона, с АО «А.С.» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 738,18 рублей и расходы на оплату курьера в размере 500 рублей, поскольку подтверждены документально.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей, которые подтверждаются договором поручения от < дата > Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 25 000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 332 руб., как документально подтвержденные.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ШакИ.вича к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ШакИ.вича (паспорт ...) неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рубля.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Е.В. Атнагулова
Мотивированное решение изготовлено < дата >