УИД 77RS0020-02-2025-009834-07

Дело № 2-6563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6563/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 обратился с заявлением в АНО “СОДФУ”, по которому Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-53687/5010-003 от 28.05.2025 г., согласно которому в удовлетворении требования о взыскании неустойки ФИО1 отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его необоснованным, полагает, что за период с 01.08.2024 г. по 19.03.2025 г. задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составила сумма и возникла задолго до решения финансового управляющего.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио, действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку между сторонами было подписано соглашение. Кроме того, представителем ответчика представлены письменные возражения из которых также следует, что СПАО «Ингосстрах» считает заявленные требования необоснованными, поскольку исполнило решение Финансового управляющего в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Кроме того, согласно п.11 соглашения, подписывая соглашение стороны подтверждают, что при исполнении ими обязанностей по соглашению страховой случай от 03.03.2024 г. будет считаться полностью урегулированным сторонами и все претензии сторон прекращаются.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на исковое заявление суду не представил.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, абзаца 1 и 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 1064, 1068 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из того, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" .

Судом установлено, что 20.01.2024 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №А1313331642 по программе страхования «Премиум» в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, со сроком страхования с 20.01.2024 г. по 19.01.2025 г.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от 30.01.2023 г.

По договору страхования застрахованы риски «ущерб», «угон ТС без документов и ключей».

Страховая сумма по договору страхования составляет сумма, страховая премия – сумма, безусловная франшиза – сумма

03.03.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код причинены механические повреждения.

04.03.2024 г. от ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения по договору добровольного страхования.

05.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах» осуществлен осмотра транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается актом осмотра.

24.05.2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о рассмотрении страхового события на условиях «полной гибели», а также необходимости осуществить выбор страхового возмещения, с передачей транспортного средства СПАО «Ингосстрах» или без такового.

24.05.2024 г. в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление с требованием урегулирования страхового случая путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы с передачей транспортного средства СПАО «Ингосстрах».

21.06.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору страхования об урегулирования страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика, согласно которому ФИО1 передает, а СПАО «Ингосстрах» принимает поврежденное в результате ДТП от 03.03.2024 г. транспортное средство в собственность.

Согласно п.6 соглашения СПАО «Ингосстрах» обязуется в течение 30 рабочих дней с даты передачи ему транспортного средства и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства, осуществить страховую выплату на банковские реквизиты ФИО1

27.06.2024 г. транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска передано СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая.

28.06.2024 г. осуществлен дополнительный осмотр транспортного средства.

19.07.2024 г. по направлению СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» составлена транспортно-трасологическая экспертиза №71-91884/24, согласно которой повреждения двери передней левой, крыла заднего левого, диска колеса заднего левого, фонаря заднего левого, бампера заднего, эмблемы марки крышки багажника, крыла заднего левого, диска колеса заднего правого, молдинга лобового стекла правого, диска колеса переднего правого, накладки двери правой и левой, проема двери задней левой, навигационного накопителя, проема двери передней левой, накладки заднего бампера, защита днища задней, пневмоподвески задних баллонов транспортного средства не могли быть получены в результате заявленного события (ДТП от 03.03.2024 г.).

24.07.2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о том, что размер страхового возмещения по договору страхования составил сумма за вычетом, установленной договором страхования франшизы в размере сумма, а также стоимости повреждений, не относящихся к заявленному событию от 03.03.2024 г. в размере сумма

01.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

05.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» получена претензия от ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения по договору страхования.

20.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

17.03.2025 г. Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-14320/5010-011, которым требования ФИО1 удовлетворены. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма

20.03.2025 г. СПАО «Ингосстрах» исполнено решение Финансового уполномоченного №У-25-14320/5010-011, что подтверждается платежным поручением №584309

Как следует из пункта 11 соглашения, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, подписывая соглашение, стороны подтверждают, что при исполнении ими обязанностей по соглашению страховой случай от 03.03.2024 г. будет считаться полностью урегулированным сторонами и все претензии сторон прекращаются.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что заключенное сторонами дополнительное соглашение признано недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 17.03.2025 г. вступило в силу 01.04.2025 г. и подлежало исполнению в срок до 15.04.2025 г.

Как отмечалось судом выше, решение Финансового уполномоченного исполнено 20.03.2025 г., из чего следует, что СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» оставлено без удовлетворения, производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.

Судья фио