Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просит взыскать разницу неустойки в размере 144878,72 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела между ПАО СК
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей и ранее решением суда взыскана сумма неустойки за период с 18 октября 2024 года по 09 января 2025 года в размере 63 684 рубля 18 копеек, таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля, принадлежащего истцу , г/н № и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Суд полагает, что именно данная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» иск в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 935
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку квартира не была передана продавцом покупателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алескер кызы и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 24.11.2024 года между ООО СЗ «Большая Очаковская» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком возмещены расходы на устранение недостатков 01.07.2025 года, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 15.05.2025 г. по 01.07.2025 г. (48 дней) При этом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях неустойку за период с 15.05.2025 по 01.07.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> около <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , выехал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам искового заявления. Просил взыскать неустойку по <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Суд не может
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <ФИО> имеет в собственности т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с названным иском указав, что 11.04.2025 заключили с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» договор купли-продажи жилого помещения, а именно <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2025 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и истцами заключен договор купли продажи квартиры № 392 площадью 52,10 кв. м, кадастровый №, расположенной на 9 этаже
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи кладовой в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кладовой № ОСТ-3/11.3/69-461229К, согласно которому ответчик должен передать истцу
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от 27.01.2025 года, обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2022 года по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х5, г/н №, КАМАЗ 5320, г/н №, Хонда Одиссей, г/н №, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки с 09.12.2022 года по 07.08.2025, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.089.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ПВ/НЖ-011-Ф, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 № 326 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки. Требования обосновывала тем, что 02.03.2025 произошло ДТП на ул.50 лет НЛМК, д.4-А в г.Липецке с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2025 по 28.07.2025 в размере 62985 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО>, () неустойку в размере 62 985 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 31 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 12 декабря 2022 г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплата страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» в полном объеме в установленный законом срок произведена не была, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 21 мая 2021 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила не снижать неустойку и удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и между <ФИО>, <ФИО> (участники
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта приема передачи квартира передана фактически 13 ноября 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 28 апреля 2025 года по 24 сентября 2025
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, суду дал пояснения, аналогично изложенному
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Домашний интерьер» заключен договор купли-продажи кухонной мебели №724А445401, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар
Мотивировочная часть
С учетом того, что общий срок исковой давности составляет три года, при этом срок исполнения обязательств по договору установлен 18.08.2021 г., иск направлен в суд 24.12.2024 г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование указав, что в результате ДТП 10 мая 2025 г. был повреждён принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что истец имеет право на выплату неустойки, рассчитанной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в окончательной редакции исковых требований просила суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 48930 рублей, штраф в размере 173675
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым требованием, указывая на то, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО «Респект-строй», заключен Договор № участия в долевом строительстве от«30» мая 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истица-<ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик выбыл из адреса регистрации в качестве юридического лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ООО «Респект-Строй» в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему
Резолютивная часть
Исковые требованийФИО2 к ООО «Респект-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 22 марта 2022 года произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Ниссан, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Таким
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанное обстоятельство дальнейшему доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит. С учетом длительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» был заключен контракт № на выполнение работ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен контракт № ИКЗ № (л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО "Богородская ЦРБ" к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шевроле Круз», г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.08.2025 №, суд полагает, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2020г. между сторонами был заключен договор № САХ-1(А)-1/13/4-ДДУ/4791/20 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, расчет неустойки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 12.05.2021, заключенному с АО СЗ «Акфен», по условиям которого застройщик обязался передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражая против доводов застройщика, указал на то, что застройщику представлена поддержка от правительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 176 244 руб.89 руб.; неустойку в сумме 400 000 руб.; взыскать расходы за оплату услуг эксперта-техника 6
Описательная часть
Судом установлено, что *** в районе дома № *** по ул. ... в г. Рубцовке водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота » гос. номер *** при совершении маневра поворота налево вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат
