№ 2-3415/2025
22RS0011-02-2025-003740-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,
при секретаре Оленченко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 176 244 руб.89 руб.; неустойку в сумме 400 000 руб.; взыскать расходы за оплату услуг эксперта-техника 6 500 руб., за составление претензии 2 000 руб.; за услугу по досудебному урегулированию спора 3 000 руб.; за составление иска 3 000 руб.; за услуги представителя за участие в судебных заседаниях 15 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; штрафы размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома № *** по ул. ... в г. Рубцовке водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота » гос. номер *** при совершении маневра поворота налево вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направления, допустил столкновение с автомобилем «Тойота » гос. номер *** под управлением и принадлежащим ФИО1, в результате чего автомобиль Тойота » гос. номер *** допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота », гос. номер ***, принадлежащий ФИО5 К,О.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2.
*** истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО СК «БАСК», где была застрахована гражданская ответственность виновного лица по договору *** с надлежащим пакетом документов. В выплате страхового возмещения было отказано.
В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию согласно заключению которой № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом стоимости годных остатков составила 455 100 руб., стоимость экспертизы – 6 500 руб.
*** истец обратился с претензией к ответчику о выплате материального ущерба, неустойки, понесенных расходов. В удовлетворении претензии было отказано. *** истец направил обращение к финансовому уполномоченному, которое было принято за номером ***.
*** финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований истца, но не в полном объеме, а в сумме 223 755 руб. *** страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 233 755 руб. 11 коп. поступили на счет истца. Сумма долга составляет 176 244,89 руб. (400 000- 223755,11).
Выплата страхового возмещения должна была быть выплачена не позднее ***. Таким образом, начиная с *** ответчиком был нарушен срок выплаты, расчету подлежит неустойка. За период с *** по ***. нестойка за этот период составляет 680 000 руб., расчет неустойки с *** по день фактического исполнения решения суда исчисляется следующим образом 176 244,89*1%= 1 762,44.
Но поскольку к моменту обращения с исковым заявлением размер неустойки будет превышать максимально допустимый размер неустойки, то истцом заявляются требования о неустойке в размере 400 000 руб.
Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. Также истцом понесены расходы за оплату услуг эксперта-техника 6 500 руб., за составление претензии 2 000 руб.; за услугу по досудебному урегулированию спора 3 000 руб.; за составление иска 3 000 руб.; за услуги представителя за участие в судебных заседаниях 15 000 руб.
В соответствии с определением суда от *** производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 176 244,89 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 500 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ФИО3 поддержала требования о взыскании с ответчика неустойки, уточнив ее размер в сумме 380 383,50 руб. поддержала иные ранее заявленные требования по судебным расходам.
Представитель ответчика АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 представил письменные пояснения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закона об ОСАГО) и «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - оговор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;
В силу ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что *** в районе дома № *** по ул. ... в г. Рубцовке водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота » гос. номер *** при совершении маневра поворота налево вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направления, допустил столкновение с автомобилем «Тойота » гос. номер *** под управлением и принадлежащим ФИО1, в результате чего автомобиль Тойота » гос. номер *** допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота », гос. номер ***, принадлежащий ФИО5 К,О.
Все участники ДТП являются собственниками транспортных средств, на которых они передвигались в соответствии с представленными договорами купли продажи: ФИО1 – на основании договора кули-продажи от ***, ФИО2 – на основании договора от ***, ФИО5 – на основании договора от ***.
В соответствии с постановлениями от *** ФИО2 и ФИО1 были привлечены к административной ответственности по ч. *** ст. *** КоАП РФ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. *** ст. *** КоАП РФ (<данные изъяты>). Данным лицом нарушены п. *** ПДД РФ.
Часть *** статьи *** КоАП РФ говорит о невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,
Пункт *** ПДД РФ говорит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Постановление от *** не оспорено участниками дорожно-транспортного происшествия вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами по ДТП от ***, не оспорено участниками по делу, иного суду не представлено, постановление от *** не обжаловано сторонами и участниками ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «БАСК», страховой полис ***. Гражданская ответственность истца - в Ресо-гарантия - по договору ***
Согласно положений ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ***.
*** произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. *** по поручению ответчика было ООО « Эксперт» было составлено экспертное заключение № ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 1 144 700 руб., с учетом износа 709 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 726 800 руб., стоимость годных остатков 74 862,51 руб.
*** ООО « эксперт» по инициативе ответчика подготовило заключение № ***, согласно которому повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельства ДТП ***.
*** ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
*** истец обратился к ответчику с претензией о выплате возмещения, неустойки, всех понесенных расходов. К претензии было приложение заключение ЧПО Резник от *** № ***.
Письмом от *** ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требования.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от *** № *** требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 223 755,11 руб. Относительно неустойки в решении финансового уполномоченного указано том, что в случае неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в срок, согласно которому решение подлежит исполнению ответчиком по истечении десяти дней после дня вступления в силу, подлежит взысканию неустойка с *** по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, суд не усматривает.
Истцом одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения ответчику были предоставлены документы в таком объеме, который позволял сделать вывод о всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, его совершения, перечне и характере повреждений, полученных автомобилем истца и размере причиненного ущерба, то есть установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ***, в связи с чем, последним днем выплаты страхового возмещения в полном объеме было ***. Страховое возмещение в размере 223 755,11 выплачено ответчиком истцу ***.
Нарушение сроков осуществления страховой выплаты и период просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО ответчиком не оспорены. Доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств по договору ОСАГО произошло вследствие виновных действий истца, а также доказательств злоупотребления правом со стороны последнего, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с *** по *** в сумме 380 383,50 руб.
Судом произведен расчет неустойки 223 755,11х1%***= 380 383,69руб.
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки в размере 380 383,50 руб., в пределах суммы, указанной истцом.
Страховщиком не представлено обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
В данном случае обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, предусмотрена п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неисполнение страховщиком указанной обязанности установлено в ходе рассмотрения дела.
Ответчик не ссылался на наличие исключительных обстоятельств и материалы дела на них не указывают. Доказательств наличия уважительных причин невозможности выплатить страховое возмещение в адрес истца в данном конкретном случае ответчиком суду не представлено. Размер неустойки, превышающий размер выплаченного страхового возмещения не является основанием для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно ч. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановлени Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Истец обратился с иском в суд ***, а выплата страхового возмещения в пользу истца состоялась ***, то есть до возбуждения гражданского дела, то в настоящем случае начисление штрафа не предусмотрено. Кроме того, судом принят отказ истца от требований по штрафу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя суд определяет именно в указанном размере, учитывая, категорию, сложность дела, объем услуг, оказанных представителем, объем времени участия в судебных заседаниях. Также подлежат возмещению расходы истцу, понесенные за составление претензии, расходы по обязательному урегулированию досудебного спора, по составлению искового заявления, в общей сумме 6 000 руб. Итого 11 000 руб. Все вышеназванные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неустойку в сумме 380 383,5 руб., судебные расходы в сумме 11 000 руб., всего взыскать 391 383,5 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 12 009,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***.