Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Хороший год» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 в размере сумма, задолженность за неуплату по просроченным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Хороший год» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцами, суд полагает арифметически неверным, произведенным без учета Постановления Правительства Российской Федерации № 326, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2025г. истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>. Квартира была передана истцу 19.04.2025г
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГПК РФ, снизить компенсацию
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было известно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 18 час. 10 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части неустойки до 107533 руб., иные требования поддержал в полном объеме. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на наличие оснований для выплаты неустойки в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя по доверенности фиоМ.-Ш., который заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом расчета неустойки, указанным истцом. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока исполнения обязательства определено 31.12.2023 (воскресенье)
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком неустойки. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15 августа 2025 года ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 3730 руб. 20 коп. (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 485 руб.), в связи с чем, 15 августа 2025 года истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было известно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/273-1039199401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать со страховщика выплаты неустойки за период начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" о защите прав потребителя и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.06.2022 между ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" и <ФИО> заключен договор N ТРИ-К5-К-671/ИП/А/СМ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указал, что 10.12.2024 истец обратился в страховую компанию по страховому событию, произошедшему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки в размере 285 245 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 114 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска и признания судом требований о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика САО «ВСК» о снижении размера неустойки. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 753,38 рублей, неустойку – 185 196 рублей, штраф – 48 376 рублей и компенсацию морального вреда –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2023г. истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования иска (с учетом уточнения) поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительной позиции. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в установленный договором срок квартира <ФИО> передана продавцом не была. Вместе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО», процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ. В остальном исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом Ответчик осуществил выплату неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, как договорную неустойку за нарушение условий договора аренды автотранспортного средства с правом
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2025 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае истец не обращался в суд к ответчику с какими-либо иными требованиями, вытекающими из вышеуказанного Договора аренды автомобиля, однако, учитывая, что в настоящем исковом заявлении требование о взыскании неустойки является
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
17.10.2022 года между ООО «Формула Авто Плюс» и ООО «Вендор» был заключен договор поставки №В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по поставке в ООО «Вендор» шин, автомобильных дисков, аккумуляторов, зарядных
Описательная часть
В судебном заседании Истец ООО «Вендор» в лице представителя по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, сумму неустойки уменьшил до 1 206 30, 05 рублей за период с 06.02.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Формула Авто Плюс» к ООО «Вендор», <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 22.09.2016г. по 08.09.2025г. в размере 2 622 893 рубля 41 копейка. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО> в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что сумма неустойки явно превышает сумму задолженности по алиментам, а также принимая во внимание баланс интересов, как плательщика, так и получателя алиментов, принципы справедливости и соразмерности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 09. в пользу <ФИО> <ФИО>, <адрес>, неустойку по алиментам за период с 22.09.2016г. по 08.09.2025г. в размере 1 000 000 рублей
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 23.08.2024 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. До начала строительных работ заказчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Описательная часть
Истец в судебном заседании изменила иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ПАО неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 04.04.2024 по 24.10.2025 в размере 60 286 рублей 39 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Иск Титовой <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока передачи квартиры за период с 12.03.2025 по 28.05.2025 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая факт нарушения ответчиком срока передачи истцу квартиры, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля Камаз, госномер № Н., был поврежден принадлежащий истцу М. автомобиль Субару Импреза, госномер №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь к ответчику, просил организовать восстановительный ремонт. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
