Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки в размере 369121,40 руб., морального вреда в размере 5000 руб., расходов за составление заключения в размере 3168 руб., расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная неустойка подлежит начислению только до даты выплаты убытков в качестве возмещения за неисполненное обязательство – то есть до даты 26.06.2025, поскольку с выплатой суммы данных убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Как установлено судом страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства и без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик предоставил отзыв о несогласии с заявленными исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2024 в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 390995 гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Ниссан
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ «Котельники» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения квартира), с условным номером 393, расположенного по строительному адресу: <адрес> Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» в котором просила взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя начиная с 03.04.2025 за каждый день
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Войцех А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% по ФЗ ОСАГО, судебных расходов по оплате услуг представляя в размере 20 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2023г. между ним <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящем деле истцом не ставится вопрос о качестве выполненных работ и нарушении срока устранения недостатков выполненных работ, неустойка за нарушение которого может быть взыскана только при подтверждении, что
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2024 между ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/5-14-357-3/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что расходы по оценке размера причиненного истцу ущерба для определения цены иска явились необходимыми для обращения в суд, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Студия Кухни «КАПРИЗ» обратилось в суд с исковым заявлениемкВинер Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что 13.11.2024 между ООО «Студия Кухни «КАПРИЗ»
Описательная часть
Определением суда от 11.08.2025 к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Студия Кухни «КАПРИЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о нарушении со стороны исполнителя согласованных сроков передачи конечного результата по договору и как следствие возникновения у нее как потребителя права на взыскание неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия Кухни «КАПРИЗ» кВинер Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 291 387 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Land Rover Range Rover S, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка с <дата> по <дата> составит 230 617 (223 900/ 100 * 103) рублей и подлежит взысканию в пользу истца
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РЭУ» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали в иске, что являются собственниками квартиры (каждый по ?
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры (каждый по ? доле в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером №, общей площадью 59,9 кв. м
Мотивировочная часть
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РЭУ» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Greta, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объем. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховая компания направление на ремонт автомобиля не выдало, как и не предложила ремонт транспортного средства на сторонней СТОА выбранной истцом. При этом, ответчик в возражениях также просит к неустойке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное обществе Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит», Банк) обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 12 августа 2011 года между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке на основной долг за период с 05 февраля 2022 года по 28 ноября 2024 года в размере 98771,28 рублей, неустойку на просроченные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании возмещения расходов (убытков) на исправление недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ним
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просили прекратить производство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № по неустойке за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> № в части взыскания задолженности по основному долгу исполнено <дата>, в части взыскания начисленных
Мотивировочная часть
Поскольку решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> № исполнялось длительное время, то суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе начислять неустойку за нарушение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный номер:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя гр. <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и исследованных материалов дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.09.2023 года истребованы из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и руководствуясь вышеприведенными законодательными положениями и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает установленным факт неисполнения заочного решения суда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Капитал Инвест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая ходатайство представителя ответчика, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.01.2029г. по 02.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.03.2022г. 11.03.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель П.О.АБ. просили суд заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – А.И.АБ. просил суд учесть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из объема фактически выполненной представителями работы и объема оказанных юридических услуг, с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦНИИмаш» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЦНИИмаш» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Судом установлено, что между АО «ЦНИИмаш» и ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦНИИмаш» к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 июня 2023 г. в республике Крым автомобиль истца , гос
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.М. и его представитель <ФИО> не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель истца <ФИО> направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы (сбор документов, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, количество судебных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отсутствии у страховой компании оснований для взыскания неустойки. Вместе с тем, неустойка за период с 23.08.2022 по 15.02.2023 в размере 91 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 16.03.2021 в 19 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> № в размере 193 005
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание с покупателя неустойки за нецелевое использование древесины предусмотрено Договором, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
