Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что *** в 10 час. 00 мин. по адресу: ***А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Однако из материалов дела следует, что страховая компания
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с *** по *** суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. Поскольку решение суда исполнено только ***, то есть доплата страхового
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Редитус", в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков в размере 448 660,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 5 октября 2023 года сроком на 3 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 10 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления извещения по юридическому адресу, которое на основании ст. 165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– к ООО "Редитус" о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, осуществив технологическое присоединение земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 Типовых условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети» Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.01.2024 года по 23.12.2024 года в размере 113 948 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением 02.12.2022 года страхового случая по договору ОСАГО <ФИО> 08.08.2022 года обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на неустойку на сумму страхового возмещения в размере 140 000 руб. коп. за период
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам иска. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» (далее ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» заключен договор долевого участия в строительстве № согласно условиям которого истец приобрел нежилое помещение (апартаменты) по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание положения п. 2 ст. 6
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.01.2025 в 08 часов 46 минут на ул. Орджоникидзе, д. 63 в г. Елец произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2025 в 08 часов 46 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. 63 г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Chevrolet Trail государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что <дата> в 09.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля, принадлежащего истцу г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № между теми же лицами
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.01.2025 по 27.05.2025 в размере 162 700 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» (далее - АКОО «АЗПП «Ваше право») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца АКОО «Агентство по защите прав потребителя «Ваше право» <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2025 в результате действий водителя автомобиля Рено гос. номер №, <ФИО> причинены повреждения автомобилю «Субару», гос. номер №, собственник истец. Как следует
Мотивировочная часть
Однако учитывая, что ответчик не отрицает что почта rsa@tinsurance.ru принадлежит АО «Т-Страхование», также данный адрес указан на сайте Российского Союза Автостраховщиков как действующий сайт ответчика, то претензию истца страховщик имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РКВ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Котельники» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Котельники» и РКВ ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № КТВИОЭ-10-235/05-02-22
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования РКВ к ООО «СЗ «Котельники» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-1/1.1/164-323И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/164-323И
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 112 307,96 руб. неустойки, 16 134,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль ..., г/н №.... Определение разумности остается на усмотрение суда, так как
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что страховщиком не был организован ремонт поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ООО «Мегаполис» приняло на себя обязательство передать истцам квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 549 610 рублей, мотивировав тем, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис»
Мотивировочная часть
Таким образом, требования <ФИО> к ООО фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от <дата> являлись предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 2-21-3/КТ. Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения в размере 132100 руб., неустойки в размере 400000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, указала, что просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 341620
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 900 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате проведения строительно-технического
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, указав, что договор подряда истица подписывала 17 июля 2023 года и 08 августа 2023 года, что было связано
Мотивировочная часть
11 июня 2025 года истицей представлено уточнение к иску, в котором она указала, что основанием к выдаче ипотечного кредита, за счет средств которого ответчиком был возведен индивидуальный жилой дом, является договор строительного подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Ваше право» (далее – АКОО «АЗПП «Ваше право») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Ваше право» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Далее ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была подана жалоба. *** апелляционным определением Алтайского краевого суда по делу №** решение Рубцовского городского суда Алтайского края по делу №** оставлено без изменения. Денежные средства
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 09 августа 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак А359, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением? в котором, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта
Описательная часть
После объявленного судом перерыва представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив при этом, что <дата> года СПАО «Ингосстрах» на счет <ФИО> была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Верховный Суд РФ в п. 42 постановления Пленума № 20 разъяснил, что применительно к правоотношениям, возникающим из договора добровольного страхования имущества граждан в силу ст. 313 ГК РФ за качество
