Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывает на то, что
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом обязательства по предварительной оплате были исполнены, а ООО «СЗ Бухта Лэнд» нарушены сроки передачи объекта, между сторонами отсутствуют соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик), о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 08 час. 20 мин. около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком , совершил наезд на пешехода <ФИО>, переходящую
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Зетта Страхование», указав, что транспортному средству Лексус, гос. рег. знак , принадлежащему истцу, 11.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указали, что штраф просят взыскать на заявленную сумму неустойки, представили в дело
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств Фольксваген государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 293 921 рубль, расходов по обязательному досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Правовая позиция изложена
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 293 921 руб. из расчета: 293 397, 59 р. х 1% х 424 дня = 1 244 005,78 руб. (но не более 400 000 руб.) – 55 889 – 50 190 = 293 921 рублей.Таким образом, для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов по обязательному досудебному порядку разрешения спора, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 19.10.2023, в 21 час. 34 мин., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2023, в 21 час. 34 мин., по адресу: , произошло ДТП, а именно <ФИО> управляя автомобилем марки «Opel ASCONA», регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по организации и оплате
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица. Истцом понесены почтовые расходы в размере 304 руб. (л.д. 1-4), что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, расходов на оплату услуг эксперта, аварийного комиссара, нотариальных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Страхование», просил взыскать неустойку в размере 102960 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовые расходы 332 руб
Описательная часть
Судом установлено, что20.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, Митцубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы 332 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 600 руб., а также расходы на оплату услуг
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 30.12.2022г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В письменных возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик в итоге выплатил страховое возмещение без предоставления истцом дополнительных документов, оснований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, представителя заинтересованного лица. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с в размере 228 143,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Е.А. действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котором просил так же применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки суду не приведено, в материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, поэтому суд не усматривает оснований для снижения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2023 года по 22 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 142175 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № отношении транспортного средства HAVAL F7 X, (VIN) – № со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки 221 364 руб., расходов по оплате услуг представителя 28 500 руб. (с учетом уточнений от ** ** **). Требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий АмирбековаГ.С.о., управлявшего
Мотивировочная часть
Исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, количества судебных заседаний, а также с учетом выплаченной ответчиком суммы расходов по оплате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13 декабря 2024 года по 22 июля 2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности взысканной в пользу истца неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (<номер>) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПК Династия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 199 560 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 17.10.2024 между ООО «СПК Династия» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены сроки исполнения своих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПК Династия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 199 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 107 280 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО СК«СТРОЙТРАНС №1» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании неустойки за период с 04.07.2024 по 27.12.2024 – 486 975 руб., возмещения судебных расходов – 14 674 руб. В иске указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Как следует из материалов дела, между ООО СК«СТРОЙТРАНС №1» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку государственная регистрация прав <ФИО> на квартиру состоялась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.К.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Ритейл» (далее по тексту – ООО «Ин-Ритейл»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2025 года между истцом и ответчиком дистанционным способом были заключены договоры купли-продажи товаров на общую сумму 409 536 руб. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание, представленных истцом заказов, учитывая объем заказанного товара, различные
Резолютивная часть
Исковые требования М.К.В. – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный парк» заключен договор купли - продажи квартиры № № от <дата>, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требование истца о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, поддержал заявление <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в части
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу неустойку в сумме 167400 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на выплату неустойки в полном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме со стороны ответчика. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> ссылается на тот факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является квартира с проектным номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудиков Е.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, поддержал заявление <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в части исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
