Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 22.10.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № НВНУ-1/1/185-346И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобилю LADA 217130 г/н <номер>, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец не исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что 08.11.2021 между истцом и ответчиком АО «СЗ «РСГ
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Попов И.В. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Из материалов дела следует, что 16 апреля 2024 года <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А. о необходимости удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, изучив
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. По условиям договора <ФИО> приобрел транспортное средство № передача транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Усть-Илимского
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» о взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 00 минут в г. Мурманск, на <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, указала, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и 100 ГПК РФ не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, поддержал заявление <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в части
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки в размере 172860 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство – ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, ее гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в АО «МАКС»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов в удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, поддержал заявление <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в части
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что между <ФИО> и АО «ИЭСК»
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый , что подтверждается представленной суду выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 1% за период с <дата> по <дата> в размере 171 450 руб., расходов по оценке в размере 32 500 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, полагал, что оснований для взыскания штрафа не имеется, так как
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания штрафа, суд учитывает следующее. В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>, 18 часов 44 минут в РД, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки PORSCHE CAENNE
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки в размере 173105 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство – Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в АО «МАКС». Истцом также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 1% за период с <дата> по <дата> в размере 272 418,25 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-16636/5010-010 по обращению <ФИО> вынесено <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор (Заявка-спецификация № от <дата> к договору купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что неустойка с ответчика взыскана не в полном объеме. Договор не был расторгнут
Мотивировочная часть
Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 19:30 час. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>В, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <номер>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика об освобождении его от уплаты финансовых санкций в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве. Согласно правовой позиции
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дудиклв Е.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, поддержал заявление <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в части
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 07.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду представила письменные возражения, из которых следует, что она не согласна с исковыми требованиями истца поскольку в результате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.01.2025 по 07.10.2025 в размере 371 700 руб., сославшись на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую компанию 24.12.2024, в связи с чем в срок до 21.01.2025 (включительно) ответчик обязан был
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков», ООО «Газпром газификация» об обязании исполнить договор технологического присоединения оборудования к сети газораспределения, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании неустойки в размере 85 597 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Судом установлено, что 09.02.2024 между сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 18 Правил в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушавшая
Резолютивная часть
Иск Окорского <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Псков», ООО «Газпром газификация» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К7/2/6/104-ДДУ-Ж/РЕЗ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс управление активами» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 04 октября 2024 года заключил с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2024 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и истцом заключен договор купли продажи квартиры № № площадью 51,80 кв. м, кадастровый №, расположенной на 4 этаже
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 150 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 30.12.2024 по 21.04.2025 года в размере 887 224 рубля 75 копеек, в счет компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 18.11.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № НВНУ-1/2/65-345И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
