Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО адрес, в которых просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения отделочных работ по договору за период с 21.03.2024 по 18.04.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по отделке объекта долевого строительства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 10 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО>, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака <ФИО> и <ФИО> у них родилась дочь – <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от <дата>, выданным отделом записи актов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, и её представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в собственности <ФИО> (далее – Истец) находится автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В нарушение сроков, установленных договором, передача квартиры состоялась ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет ДТомилино» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГ), суд полагает возможным предоставить ООО «СЗ «Самолет Томилино» отсрочку исполнения решения в части взыскания неустойки до ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер»)о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просилвзыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, () за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 28.03.2025 по 11.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Legacy, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания утверждать, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, отсутствуют, соответственно, потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.02.2024 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 28.04.2024 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Севан Санс Девелопмент МСК Восток», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № Б-6-86
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
При разрешении данного гражданского дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательным условием для применения судом указанной статьи является заявление ответчика, осуществляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фархад оглы – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также – ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с ООО СК «Сбербанк страхование». Таким образом, начальной датой исчисления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период
Описательная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период с <дата>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 172 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами исходя из следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ АКАДЕМИКА <ФИО> и просит взыскать с ответчика по договору № ДКВ21-911 от 31.03.2021г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «АКАДЕМИКА <ФИО>» заключен договор № ДКВ21-911. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку арифметически не верен, с учетом того, что объект долевого строительства является уникальным, таким образом суд приходит к выводу, что размер неустойки
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2015 между ПАО «ИДЕЯ Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения по иску, из которых следует, что 05.11.2015 между <ФИО> и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание размер задолженности – сумма, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мацестареалстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №-В долевого строительства
Описательная часть
Однако квартира существенно не соответствует техническим требованиям проектной документации и согласованным сторонами в Договоре характеристикам (п. 2.1), в доме не осуществлено подключение и подача воды из системы централизованного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в силу Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», абз. 5 п. 1 постановления Правительства РФ от <дата> N 326 "Об установлении
Резолютивная часть
<ФИО> (№ №) в иске к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 950 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа и возложении обязанности отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 01.10.2022 между истцом и АО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представил платежное поручение об оплате стоимости устранения выявленных в квартире недостатков в размере 193 299
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще (том 2 л.д. 176-177), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 34), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> за вычетом фактически выплаченной ответчиком неустойки, а именно: 232 912 руб. 90 коп. (273 335
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 232 912 рублей 90 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес» и просят взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес в равных долях неустойку в связи
Описательная часть
Судом установлено, что между 09.04.2025 между <ФИО>, <ФИО>, и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес заключен договор купли-продажи квартиры № 43, назначение жилое, общая площадь 34,10 кв. м, этаж: 5
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательства, неисполнения требований о возмещении убытков порождает право истца требования неустойки, в связи с чем суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.07.2024 между акционерным обществом «Россети Янтарь» (далее также – АО «Россети Янтарь», общество) и <ФИО> заключен договор № 5747/06/24, по условиям которого общество обязалось в течение 6 месяцев, то есть в срок до 10.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россети Янтарь» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LIFAN Х60, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, а также просили приобщить к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, начальной датой исчисления периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 348160 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца не было исполнено ответчиком надлежащим образом. Таким образом, наличие
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что <дата> в 09:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8 от <дата> исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/НГР3п-(-2)-615/1 от 06.09.2021 за период с 01.10.2023 по 10.01.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «Инград», и <ФИО> заключен договор участии в долевом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом истца в силу следующего. Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы
