Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Применению подлежит положение ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ, которое специально предусмотрено для случаев, когда судом установлено нарушение застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, и когда
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает арифметически неверным, произведенным без учета Постановления Правительства Российской Федерации № 326, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с и иного транспортного средства, ответчиком было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с требованиями, в письменных возражениях указав, что решение суда было исполнено <дата> по исполнительному листу и в установленные законом сроки, истец
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего сумму в размере 143
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2024 г., между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № 1102 (далее-Договор). Как установлено в судебном заседании, по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав истца, и исходя
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на измененных исковых требованиях, пояснив, что к правоотношениям сторон нормы законодательства об участии в долевом строительстве применению не подлежат, поскольку требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Атомстройкомплекс – Народного Фронта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «ССК» с иском о взыскании неустойки в размере 1 011 902,50 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание срок нарушения застройщиком своих обязательств, то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ в 20 часов 10 минут в г. Котласе Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Kia Picanto TA, государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Учитывая, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 7 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> примерно в 10 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 7 просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку
Мотивировочная часть
<дата> страховщик получил претензию с требованием о производстве доплаты до рыночной стоимости ремонта и выплате неустойки. Указанная претензия была признана <дата> частично и ответчик оплатил в счет возмещения ущерба №... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 7 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательство в настоящее время не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки по настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному общество «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
17.01.2022 между ООО «Компас» и АО «Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которого последний принял на себя обязательства за плату передать в собственность ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки являются несостоятельными. Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р.), паспорт , - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату рассмотрения обращения в размере 15 150 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Поскольку несение расходов по обращению к финансовому уполномоченному является обязательным условием в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований представителя в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10.12.2024 по 29.05.2025 в размере 101 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, а/д «<адрес>» 9 км. + 6 м., произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему <ФИО> водителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. по адресу: <адрес>, а/д «<адрес>» 9 км. + 6 м., произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец *****а Н.В. обратилась в суд с иском ответчику АО СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд взыскать с ответчика АО СЗ «МСК Люблинская» неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО СЗ «МСК Люблинская» и ООО «Транспортная компания СибирьАвтоТранс» был заключен Договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1099 от 17 мая 2021 года. На основании ст. 10
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку Федеральным законом от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования *****ой Наталии Владимировны к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления и уточнений к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/6-6-384-3/АН-ДКП, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных и отделочных работ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> просил применить к размеру пени положения ст. 333 ГК РФ, при этом указывал, что истец являлся участников девяти различных ДТП, ввиду чего имеются основания
Мотивировочная часть
В данном случае страховщиком допущено нарушение срока осуществления истцу страховой выплаты, ввиду чего, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ПАО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что размер подлежит исчислению исходя из суммы надлежащего страхового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания с финансовой организации в пользу истца неустойки. При этом исходит из того, что организация и оплата ремонта на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят взыскать в равных долях неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/4/4(1) (АК) от 04 июля 2019 года. Таким образом, датой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Садовое кольцо Казань» (далее – ООО «СЗ Садовое кольцо Казань») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил, что сумма неустойки в размере 7588 руб. 96 коп. заявлена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора ответственность застройщика в виде уплаты неустойки и штрафа предусмотрена специальной нормой, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Садовое кольцо Казань» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.05.2024 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 05.06.2024 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 29.11.2022 между истцами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представил платежное поручение об оплате стоимости устранения выявленных в квартире недостатков в размере 253 000
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 по 07.02.2024 на сумму
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение пункта 3.3.2. договора ДДУ, квартира не передана. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2980/2025, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
