Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ Луидор 3009, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.04.2024 в г.Владивостоке произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «» г/н №, принадлежащее <ФИО> на праве собственности, получило
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 09.11.2021года
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа-удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.01.2025 отменено
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки, вопреки доводам стороны ответчика, является соразмерным объему нарушенного последним обязательства, в связи с чем, оснований для применения к настоящей финансовой санкции положен6ий ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Дом на 11-ой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Дом на 11-ой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений, приобщенных
Мотивировочная часть
После ввода жилого дома в эксплуатацию и уплаты участником цены договора, а также выполнения участником иных его обязательств по договору в полном объеме, застройщик обязан передать, а участник принять объект долевого строительства по акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Малая Архитектура 76» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> включительно в размере руб., компенсации морального вреда в размере ., штрафа в размере пятьдесят процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что дом до настоящего времени не сдан, ответчик на связь с ним
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса интересов сторон, ответчик включен в Единый реестр
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 344 780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, направлена ответчику 26 февраля 2025 года (РПО: 80546405332163) и получена ответчиком 04 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным, произведенным с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 326. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 между адрес Транспортно-пересадочный» и <ФИО> был заключен договор № СБ1(К)-1/21/135-ДДУ/89801/20 участия в долевом строительстве (далее договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд учитывает следующее. Поскольку ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока заключения основного договора в размере сумма, а также с 26 марта 2024 года по дат фактического исполнения обязательства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки одной из сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Нафисехсадата к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 152 000 рублей за период с ... по ..., штрафа, расходов на оплату юридических услуг 40000 рублей, почтовых расходов 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г.р.н. ... был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 248 229 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку в решении Финансового уполномоченного от <дата> днем начала исчисления неустойки указано <дата>, с этой же даты просит взыскать неустойку и истец, суд полагает возможным взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
24 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Заречный парк-2(кв)-1/23/7(1) (АК) на объект долевого строительства – квартиру, расположенную в строящемся доме по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ИНВЕСТАЛЬЯНС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смарт Хоум» о взыскании неустойки за период с 01.05.2024 г. по 14.03.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Размер неустойки за просрочку возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы за заявленный истцом период с 01.05.2024 г. по 14.03.2025 г. составляет сумма, исходя из расчета: 635 520,30 х 3% х 318. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смарт Хоум» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 06.08.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и участником долевого строительства <ФИО> был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***. 02.11.2024 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, истцом не учтено, что АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки 20.01.2025 в размере руб. (с учетом НДС), что подтверждается платежными поручениями
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, сославшись на то, что 27.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РО, <адрес> - с участием автомобиля г/н № и , г/н №. В результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2025 г. Финансовым уполномоченным было вынесено Решение № У-25-72381/5010-009, которым требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
А.А.О. обратился в суд с иском к ООО СЗ "Северо-Восток Столицы" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между А.А.О. и ООО СЗ «СЕВЕРО- ВОСТОК СТОЛИЦЫ» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.О. к ООО СЗ "Северо-восток столицы" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 28.09.2023 года по 21.11.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 03.06.2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
(<дата>.) <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между Истцом и ООО «Волга «Экспертиза и право» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая правовую природу штрафа, определенного Законодателем как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд не находит оснований для снижения, помимо снижения размера неустойки, размера штрафа, находя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что между истцом и ответчиком <дата> подписан акт об устранении выявленных недостатков, просил взыскать указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку, в соответствии с пунктом 2.3 договора оплата произведена за 2 дня до установки кухонного гарнитура по адресу истца
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 30.10.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н ***
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании – по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, на основании поданных письменных возражений на заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП. В результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшегося транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, - удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения по Закону об ОСАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований полагать, что имеются основания, перечисленные выше, для снижения неустойки. Так, обязанность страховщика организовать и оплатить ремонт по заявлению потерпевшего возложена на него законом, в ходе
