Дело №

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 344 780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 752, 94 руб.

В обоснование требований истец указал, что в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых представил контррасчет неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 3 Закона об ОСАГО установлено, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля истца и автомобиля марки <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО № была застрахована в АО «Т-Страхование», ФИО6 по полису № в АО «Т-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. Транспортное средство страховщиком было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ремонт автомобиля организован не был.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца были перечислены денежные средства в размере 94 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой компанией было дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 59 500, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в удовлетворении требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Слободского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 31 300 руб., убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 500 руб., штраф в размере 15 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в сумме 125 800 руб. (страховое возмещение в размере 31 300 руб., убытки в размере 94 500 руб.), что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление (претензия) истца о выплате неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата истцу неустойки в размере 5 634 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 49 586 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 978,66 руб.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в установленный законом срок ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет истца страховое возмещение в размере 94 600 руб., в последующем ДД.ММ.ГГГГ доплатив 59 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 31 300 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №-Ф3, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 календарных дней) на сумму страхового возмещения 185 400 руб. (94 600 руб. + 59 500 руб. + 31 300 руб.), с учетом частичных оплат ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 300 руб., составляет 129 112,00 руб.

При определении размера неустойки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 129 112 руб. до 50 000 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из обстоятельств дела и с учетом принципа разумности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовым чекам за оказание предусмотренных договором юридических услуг истцом ИП ФИО5 уплачено 22 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела, неучастие представился в судебных заседаниях, и другие обстоятельства.

С учетом указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 752,94 руб.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 752, 94 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная