Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 в районе 970 км ФАД «Кавказ» на территории села Новая
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» (по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты заявлено обоснованно. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебные расходы, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 343 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
С учетом положений договора от 2 августа 2024 года суд приходит к выводу, что срок изготовления мебели по договору начал свое течение с 10 ноября 2024 года (после проведения контрольного замера помещения и внесения аванса)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 128 770 рублей, расходов за досудебное ведение дела в размере 45 000 рублей, почтовых расходов в размере 364 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, приведших к нарушению ответчиком прав истца, а также доказательств, подтверждающих несоразмерность
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2023 принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании 15.07.2025 представитель истца увеличил требования в части взыскания расходов на представителя и просил взыскать расходы в размере 20000 руб. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 355 288 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 35 000 руб. за представление интересов в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30.04.2025, чеком
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера требуемой к взысканию неустойки с последствиями нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.02.2025 по 30.04.2025 в размере 170000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., судебные
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Между тем в нарушение указанных условий договора, объект долевого участия был передан истцу <дата>., при этом истец был вынужден подписать передаточный акт в связи с тем, что был ограничен в правах по использованию
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от <дата>. № освобождение застройщика от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.03.2025 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 27.03.2025 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> в селе Новолуговое НСО произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением aвтомобиля «NISSAN»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошeдшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> X.III., yправлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО закреплено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта автомобиля на СТО в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, которая, не справившись с управлением, совершила наезд на МБО (металлический
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом, автомобиль истца отремонтирован, суд приходит
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от <дата> требования <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках настоящего дела судом установлена незаконность уклонения САО «РЕСО- Гарантия» от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца в натуре, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», гос
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом ранее взысканной неустойки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.03.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купила
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 279 461 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 365 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договору строительного подряда от <дата> в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор строительного подряда по строительству двухэтажного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с Договором
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Установив нарушение прав стороны истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании положений ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Специализированный застройщик « Реновация- СПб Красный Кирпичник» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 133 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 860 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу заключения от <дата> № №, от <дата> №№, выполненные экспертами ООО «БРОСКО», и руководствоваться ими при рассмотрении дела
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскания неустойки, штрафа, просил взыскать неустойку в размере руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного <дата>, выплатив страховое возмещение в установленном размере, что свидетельствует о надлежащем исполнении решения финансового
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период просрочки, а также факт того, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 309365 руб. 80 коп., расходов за составление обращения в размере 5000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки за период с 07 июня 2023г. по 23 июня 2023г. в размере сумма, неустойки за период с 07 июня 2023г. по 27 июня 2023г. в размере сумма, за период с 07 июня 2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удолвтвоерить. Судом установлено, что 20 апреля 2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив исковое заявление, возражения на иск, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения своевременно, то истец полагает, что страховщик обязан уплатить неустойку в соответствии с ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования заявления, с учетом частичного отказа от исковых требований, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 342 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Progres. государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи то <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата>, в размере 258 000 (300 000/100 * 86) рублей. Таким образом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ «Гранель Град») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
