Дело № 2 –3243/2025
УИД № 69RS0038-03-2025-006859-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 133 740 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указано, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор-счет № 67 на услуги по изготовлению мебели (коллекция – ФИО4 глянец\корпус белый) от 19.12.2023 года. Согласно условиям договора, стоимость товара составила 133 740 рублей, доставка – 800 рублей. На указанный товар предоставлена рассрочка, которая оказалась целевым займом, что подтверждается договором целевого займа от 19.12.2023 года. Согласно п. 1.1 Договора, срок изготовления и доставки заказа в течении 30 рабочих дней. Соответственно, договор должен быть исполнен ответчиком до 08.02.2024 года. Окончательно товар был доставлен Продавцом 14.08.2024 года. Просрочка составила 188 дней.
В п. 1.1 Договора также указано, что срок изготовления и доставки заказа фабриками партнерами – до 90 календарных дней, то есть до 19.03.2024 года. Следовательно, просрочка исполнения договора фабриками партнерами составила 148 дней. Никаких уведомлений или дополнений, что изготовление мебели осуществляется фабриками партнерами не было.
Покупатель с свое стороны выполнил все условия Договора, произвел оплату Товара.
На основании положений п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом начислена неустойка за 148 дней просрочки доставки товара в размере 593 805,60 рублей (133 740 х 3% х 148 дней), которая снижена до общей цены договора – 133 740 рублей.
Истцом ответчику было направлено претензионное письмо с требованием выплатить неустойку, однако ответчик не согласился в данным требованием.
В связи с продолжительной задержкой сроков доставки товара истцу причинены нравственные страдания. В период ожидания истец не мог полноценно эксплуатировать свою квартиру. Товаром являлся кухонный гарнитур, без которого невозможно эксплуатировать кухню. Нельзя было установить раковину, что не давало возможность пользоваться водоснабжением, а также установить варочную поверхность для приготовления пищи. Данные обстоятельства очень стесняли жизнь истца, доставляли массу неудобств и моральных терзаний. Какую-то часть времени пришлось проживать по другому адресу по причине невозможности проживания в своей квартире. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей.
Штраф просит взыскать на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-16 ГПК РФ. С известного адреса места регистрации извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП ФИО3 (СТОЛПЛИТ) осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.
Судом установлено, что 19.12.20243 года между ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО3 (СТОЛПЛИТ) (Продавец) был заключен договор-счет № 67 на доставку коллекции – кухня ФИО4 глянец\корпус белый. Стоимость договора составила 133 740 рублей.
В п. 1.1 Договора стороны согласовали, что срок изготовления и доставки заказа в течение 30 рабочих дней. Обеденная группа и массив, а также мебель фабрик партнеров – до 90 календарных дней. В случае нарушения заявленных сроков продавцом, покупателю будет выплачена компенсация за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости товара.
Как следует из искового заявления и подтверждено ответчиком в ответе от 08.04.2024 года на претензию истца поставка товара была произведена Покупателю с задержкой, просрочка составила 148 дней.
С учетом субъектного состава участников вышеуказанного договора спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
С учетом изложенного, размер неустойки за 148 дней просрочки составит 133 740 рублей.
На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 870 рублей (133 740 руб.+ 10 000 руб.) х 50%).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Размер госпошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Как следует из пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь в размере 5 012 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку по договор-счету № 67 на услуги по изготовлению мебели от 19.12.2023 года в размере 133 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 71 870 рублей, а всего – 215 610 (двести пятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5.012 (пять тысяч двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.
Судья Т.В. Лискина