Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает неправильным. Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.АД. ( фамилия до брака Р.) обратилась в суд с вышеназванным иском к Д.С.И., в обоснование которого указала на то, что <дата> она приобрела у Д.С.И. жилой дом по адресу: <адрес>. Перед приобретением жилого дома она
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования и ранее данные пояснения поддержали о том, что после заселения в дом узнали от соседей о подтоплении местности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные документы, экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования Т.(Р) А.Д. удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 348502,25 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Объектом строительства по данному договору является квартира с условным
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 14.03.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств потраченных на погребение, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просилао взыскать с ответчика компенсацию расходов на погребение наследодателя <ФИО> в размере 57623 рублей, компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла – <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Умершая <ФИО> приходилась истцу и ответчику матерью. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеупомянутого, суд приходит к выводу о том, что возмещение расходов за аренду прощального зала в размере 3000 рублей, музыкального сопровождения в размере 500 рублей, услуг церемониймейстера с прощальной речью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств потраченных на погребение, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителей, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 542 822,48 руб., неустойку в размере - 542 822,48 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 г. между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - регион» был заключен договор №Один1-1.11(кв)-1/25/5(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителей, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 537 720 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований кредитора в размере 5 377,20 руб. за каждый день просрочки по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» был заключен договор №ДДУ/ОБ1-01-23-214/2 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на оценку, расходов на СТОА, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просит суд взыскать убытки 89 600 рублей, неустойку за период с <дата> (с учетом устных уточнений в процессе – с <дата>) по <дата> 368 951 рубль, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не согласился с доводом ответчика о пропуске срока давности, указал, что из периода течения срока давности подлежат исключению периоды обращения к ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, расходов на оценку, расходов на СТОА, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов Решение может быть
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Новохохловская-4(кв)-1/8/15(2) (АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-1.1(кв)-1/15/3(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств, в обоснование требований указав, что приговором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, также, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на возмещение вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на приобретение лекарств и медицинского изделия в общей сумме 17720 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг 4000 руб., почтовых расходов в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 г., оставленным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что по вине водителя <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого не застрахована, в дорожно-транспортном происшествии 26.03.2021 г. истцу был причинен вред здоровью, что
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на покупку лекарств, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ЗАО «Гостиничный комплекс «Астория» расходы на покупку лекарств в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Гостиничный комплекс «Астория» представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что указанные в иске недомогания <ФИО> почувствовала на следующий день после заселения в отель, обратилась к дежурному врачу в связи с появлением на теле следов укусов насекомых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЗАО «Гостиничный комплекс «Астория» о взыскании расходов на покупку лекарств, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-2/16/7(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании части понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы по оплате за коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт в сумме 30 957руб. 81коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, обозрев дело №2-2945\24, суд приходит
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате за коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт в сумме 30 957руб. 81коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб., по оплате ксерокопий в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ..... Объект долевого строительства – трехкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключён договор долевого участия № №, в соответствии с которым Застройщик обязался построить объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор долевого
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, не опровергнутой сторонами, суд приходит к выводу о том, что переданный ответчиком истцу объект долевого строительства имеет строительные недостатки, которые не были устранены ответчиком
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы по уменьшению площади объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы по уменьшению площади объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.М.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в которых, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 317
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом М.М.В. и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.В. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании п.9.2 договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кинодевелопмент», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Кроме того, п. 9.2 договора установлено, что рассмотрение споров передается в Мещанский районный суд г. Москвы. Истец считает данное условие договора необоснованным, незаконным, нарушающим его права, а потому просит признать
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца как потребителя в части признания недействительным п. 9.2 договора участия в долевом строительстве в части установления договорной подсудности споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании п.9.2
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 60000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, согласно которому в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на предоставление мер
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 60000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> (Министерством) и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на предоставление мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года между Министерством здравоохранения Челябинской области (Министерство) и <ФИО> <ФИО> (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении, согласно которому Гражданин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки по договору о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Челябинской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> (Министерство) и <ФИО> <ФИО> (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки по договору о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Челябинской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области (Министерство) и <ФИО> <ФИО> (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки по договору о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Челябинской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
