Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Поскольку права и обязанности ОАО «Земли Московии» перешли к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» о взыскании расходов на устранение недостатков –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный Застройщик» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 408 992,00 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Былинин Л.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс специализированный застройщик» о взыскании расходов па устранение недостатков удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в том числе на основании уточненного искового заявления расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.05.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с адрес «Ижорская» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (8 731 711,26 *3%) Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Плам» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Плам» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Руставели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма Поскольку денежные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.01.2026 года за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/6-98И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Про-Эксперт», признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/44-680574402И от 29.03.2023 года был заключен между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО>, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая, что ООО «СЗ «Стройком»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истцов и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Теста-Академическая» о взыскании расходов на устранение недостатков – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/541-2908И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании п. 32 «Обзора практики разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-487-КМ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР23К-14.2-534, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/19/10(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-6.5-792, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-5.2.4-623, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-14.2-391/1, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.2-371\1, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская», с учетом уточнений, в котором просит взыскать в свою пользу с Ответчика понесенные расходы по недостаткам объекта долевого строительства в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 07.10.2024 г. заключен договор № <ФИО> – 2.2(кв)-1/20/6(1) АК, объект строительства квартира. 17.02.2025 г. квартира передана истцу по передаточному
Мотивировочная часть
Фактически подписание акта приема-передачи на указанный объект состоялось 17.02.2025 г. Вместе с тем, при осмотре были выявлены недостатки. Фактически подписание акта приема-передачи на указанный объект состоялось 17.02.2025 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Большая Очаковская» о взыскании расходов на устранение недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/599нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/523нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Экспертный центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/737нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ_2/12/16-856399И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 04.11.2024 года по день вынесения решения суда (на день обращения размер неустойки составил
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/355нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Центр экспертизы и оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/3/3/358нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Я25», признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-2.2-496, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных
