Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области (Министерство) и <ФИО> <ФИО> (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении, согласно которому Гражданин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки по договору о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Челябинской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ...у М.Ю. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме сумма, взыскании расходов на лечение в сумме сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.06.2023 в 9 час., ... М.Ю., находясь около уч. 96 СНТ Вереск г.адрес, в ходе конфликта причинил ...у В.В. физическую боль вследствие телесных повреждений: кровоподтек
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку установлено, что действиями ответчика ...<ФИО>..;
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, материального ущерба, судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Выслушав, объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В., которая полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», Банк/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 23.11.2023 ответчик <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> приходилась ему матерью, также указал, что согласен на взыскание денежной суммы в размере 15 208 руб. 65 коп. в счет исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков <ФИО>., <ФИО> в порядке заочного судопроизводства. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк»/ИНН / к <ФИО>/№/, <ФИО> /№/ о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> судебных расходов-удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО — Югре. Требования мотивированы тем, что в марте-апреле 2023 года находился на отдыхе в Таиланде. Являясь получателем пенсии по старости, обратился к ответчику с заявлением в выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Просил о взыскании компенсации на основании имеющихся у истца документов и справок о стоимости перелета, выданных туроператором и турагентом. Дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/148-300И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходов по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/19/12(3) (АК) (л.д. 10-17)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 358 471 руб.; взыскании неустойки за период с 29.10.2024 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения № ТП-1/1.3/3-1027943401К (л.д.10-13). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта №007374-01-2025, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неустойки, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 121155 рублей 61 копейка, в остальной части
Мотивировочная часть
Из извещения о ДТП суд считает установленным факт оказания услуг по оформлению ДТП аварийным комиссаром, факт оплаты материалами дела подтвержден, в том числе фотоматериалами с места ДТП, схемой ДТП, данные расходы предъявлены
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку в размере 48525 рублей 61 копейка, неустойку с 28 февраля 2023 года по день фактического исполнения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/21/12(3) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным расчет неустойки, предоставленный истцом, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2023 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/22/11(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным расчет неустойки, предоставленный истцом, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-7(кв)-1/7/2(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обращении взыскания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Тайкун» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № № от <дата> - автомобиль марки Митсубиси Дион, 2000 года выпуска с гос. номером №, белого цвета в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Тайкун» (Взыскатель) и <ФИО>(Должник) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № №. Согласно условиям договора Взыскатель передал должнику
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании вышеуказанных норм закона и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Тайкун» к <ФИО> об обращении взыскания, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 0455-2-269/2023НТ квартиры с номером 188, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 31.05.2023 г. №, заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20.05.2023 г. №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/8/74-884И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, считают судебную экспертизу недостоверным доказательством с учетом выводов досудебного экспертного заключения и рецензии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в последующем истец самостоятельно организовал осмотр автомобиля для проверки качества кузовного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных жилищно-коммунальных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом изменений требований иска, заявленных <дата>. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец (ответчик) <ФИО> в иске указала и в судебном заседании ее представитель пояснила, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, когда <ФИО> длительное время проживает на территории иного субъекта РФ, в котором имеет в собственности жилое помещение, до рассмотрения настоящего дела возражений и претензий относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и обязывании продать долю в праве общей долевой собственности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учётом уточнений, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к АО Специализированный застройщик Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее АО СЗ ЛЗСМиК) о взыскании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Самолет-Мытищи (ООО СЗ Самолет-Мытищи) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 26.05.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...е ...ны к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
а А.Д., ... С.А. обратились в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании денежных средств в счет расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Специализированный застройщик Самолет-Мытищи (ООО СЗ Самолет-Мытищи) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.А., ...<ФИО> обратились в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании денежных средств в счет расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
