Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании излишне понесенных расходов
Вводная часть
ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне понесенных страховых расходов, в котором содержится требование взыскать с ответчика 52195 руб. 50 коп. за неиспользованную часть дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОСФР по Калужской области <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленный Законом строго целевой характер предоставленных страхователем в ананасовом порядке денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 52195 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Калужской области к <ФИО> о взыскании излишне понесенных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «<ФИО> Спецзастройщик» указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> Спецзастройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение является ясным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истцов
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании убытков, расходов на погребение и компенсации убытков, расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении близкого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании расходов на погребение К.Л.Н., Ш.В.А., в размере 126 058,90 рублей; взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что кроме нее еще есть брат ( сын погибшей К.Л.Н.) - К.А.М. Брат
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении расходов на тушение лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Хренников В.Д. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на тушение лесного пожара, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о признании пункта договора недействительным, о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес> Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о признании пункта договора недействительным, о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявление к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 часов 26 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Лотан»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , но не более 3 %
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>. между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов н устранение недостатков выполненных работ, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В силу п.1.1 Договора подрядчик обязался собственными силами, с использованием
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной экспертизы, по качеству выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» лице филиала Среднерусский банк ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском (в уточненной редакции от <дата>) к наследнику умершего <дата> <ФИО> – <ФИО> о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № на указанных в нем условиях, сумма выданного кредита на срок месяцев
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Завод Нижегородский Теплоход» (далее ПАО ЗНТ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата>. <ФИО> являлся работником ОАО ЗНТ (в настоящее время ПАО ЗНТ), занимал должность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО ЗНТ (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Завод Нижегородский Теплоход» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и истцом был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-1/8-11-454-1/АН-ДКП квартиры с номером 454, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании частично недействительным договор участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный Спецзастройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный Спецзастройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ24-05-07-04-565 в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств за хранение и перемещение автотранспортного средства, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений от 07.02.2023 г. поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению и письменных позиций от 29.11.2022 г и 07.02.2023 г. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба аварийных комиссаров », , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику адрес о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019 между истцом (участник долевого
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику адрес о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019 между истцом (участник долевого
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов по составлению независимой оценки, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Потр-Сити» о взыскании сумму стоимости расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 560 500, неустойку в размере 745 465 рублей, морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что недостатки до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Порт-Сити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов по составлению независимой оценки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 02 июня 2007 года она вступила в брак с ответчиком. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. 14 июня 2019 года брак между ними был расторгнут, от брака они
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что произвела расчет жилищно-коммунальных услуг исходя из оплаченных квитанций. Также в расчет она включила долг по жилищно-коммунальным услугам в сумме
Мотивировочная часть
Участники процесса в судебном заседании подтвердили, что в спорный период ответчик фактически не проживал в жилом помещении, на воду и электроэнергию в квартире установлены счетчики, следовательно. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-технических недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительно-технических недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
