Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий и обязании исключить сведений о задолженности по оплате капитального ремонта, по встречному иску ООО «Белый Парус – Балашиха» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «УК Белый парус-Балашиха» по начислению задолженности за капитальный ремонт в период с <дата> по <дата> в размере 12 327,55 рублей; обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, выставленная <ФИО> на основании сведений из Фонда капитального ремонта, за период с мая 2014года по декабрь 2017года составила 9478,31рубль. В квитанцию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Белый Парус-Балашиха» о перерасчете задолженности по оплате капитального ремонта – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности включить в страховой стаж период трудовой деятельности, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Как следует из иска, истец является получателем пенсии по старости с 2000 года. Общий трудовой стаж на момент выхода на пенсию 02.10.2000 составляет 21 год 5 месяцев. Истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.10.2000 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, согласно поданному заявлению от 12.10.2000
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 данного Перечня для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий и возмещении морального ущерба
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по понижению мощности электросети участка истца, обязании восстановить подключение электросети в прежней
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Мичуринец" о признании незаконными действий по понижению мощности электросети участка истца, обязании восстановить подключение электросети в прежней можности и прежним устройством, взыскании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, понуждении выплатить пособие по потери кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором он указал, что он остался без попечения родителей с 1997 года на основании решения суда о лишении родительских прав. В 2003 году отец истца умер. Между тем, <ФИО> (Авласович)
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение из расчета 62 694 рубля за один квадратный метр жилой площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий, выразившихся в отказе установить раз-мер возмещения за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика администрации Атяшевского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение об изъятии принадлежащих ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом и жилого помещения принято в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, выразившихся в отказе в установлении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истцы Н.Г.С., Н.И.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Легион», в котором с учетом уточнения требований просили признать незаконным бездействие ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истцы Н.Г.С., Н.И.С. являются собственниками квартиры по адресу: ххххххх7. Ответчик ООО «Управляющая компания Легион» с ДД.ММ.ГГ. является компанией обслуживающей МКД, в котором проживают истцы. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Г.С., Н.И.С. к ООО «Управляющая компания Легион» о признании незаконными действий, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в защиту Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес>, обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», третье лицо – Северо-Кавказская железная
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать прокладку ПАО «Ростелеком» коммуникаций в искусственном сооружении - каменной трубе в границах пикета № км <адрес> (на территории <адрес> Республики Адыгея) ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в искусственном сооружении - каменной трубе, предназначенной для пропуска под железнодорожными путями ливневых вод балансовой принадлежности Ростовской дистанции инженерных сооружений ОАО «РЖД», расположенной
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес> к ПАО «Ростелеком», третье лицо – Северо-Кавказская железная дорога-филиал АО
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнения иска, просит признать незаконными действия <ФИО> <адрес> Санкт- Петербурга по отказу в возобновлении ей меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании незаконным действий по отказу в возобновлении меры социальной поддержки по оплате
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя к ГУП РК «Крымэнерго» с требованием о признании незаконными действий ГУП РК «Крымэнерго» по составлению акта № от <дата>, его корректировка (без даты и самого акта)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Азаров Г.С. исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании судебных расходов, которые состоят из почтовых расходов, транспортных расходов и расходов на проживание
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконными действий – отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился суд с данным иском, указав, что в рамках проведенной проверки было установлено, что <ФИО> имеет право на льготы и преимущества, установленные для членов семьи умершего участника
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец ФИО3поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН <адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения Договора, права и обязанности сторон, условия оплаты, факт отсутствия иных договоров, заключенных собственниками помещения указанного МКД на обслуживание дома, с учетом пояснений представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании незаконными действий удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий, в котором с учетом уточненных требований просила суд признать незаконным постановление администрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным постановление администрации муниципального образования <адрес> от <дата> № «О внесении изменения в постановление
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о признании незаконными действий по начислению взносов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми ответчиком произведен перерасчет, мировым судьей судебного участка №100 Санкт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является членом СОНТ «Углестроитель» и владельцем участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет ограждение, не имеет построек, очищен от кустарников
Описательная часть
Таким образом, зная, что владельцем спорного земельного участка является <ФИО>, желает оформить его в собственность по дачной амнистии, и что прежний председатель СОНТ «Углестроитель» <ФИО> при жизни не успел соблюсти
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Арцах» о признании незаконными действий
Описательная часть
На основании изложенного, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, просит признать действия ООО «Арцах», выразившиеся в нарушении обязательных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения приводят к нарушению прав неопределенного круга потребителей, которые воспользовались, либо могли воспользоваться продукцией хозяйствующего субъекта
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ООО «Арцах» о признании незаконными действий – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что с 29 ноября 2022 года он является получателем страховой пенсии по старости. Размер его пенсии с 01 января 2025 года составляет – 12 318 руб. 45 коп. в месяц. Между тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 29 ноября 2022 года является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии, как следует из материалов дела, в период с 01 января 2025 года по 31 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Центру Социального Фонда России по выплате по городу Москве и Московской области удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Кребс В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ПАО «ТГК-14») о признании незаконным требования по изготовлению проекта теплового узла учета тепловой энергии, признании претензии ПАО «ТГК-14»
Описательная часть
В судебном заседании Кребс В.В. просил признать претензию ПАО «ТГК-14» от 24 марта 2022 г. необоснованной, суду пояснил, что исправно оплачивал расходы по показаниям узла учета, который был допущен к ведению коммерческого учета
Мотивировочная часть
В судебном заседании Кребс В.В. просил признать претензию ПАО «ТГК-14» от 24 марта 2022 г. необоснованной, суду пояснил, что исправно оплачивал расходы по показаниям узла учета, который был допущен к ведению коммерческого учета
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что является собственником КТП № 3-189 П 400 кВА, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ПАО «Россети Центр» филиал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по определению и передаче в ОАО «ЛЭСК» объема потребления электроэнергии с ПУ – РИМ 384.02 № 022358, 022357 за период с 01.12.2021 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 36/286-н/36-2022-2-1420 от 02.03.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещен, представил письменные возражения. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключён между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в эксплуатации базы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Туапсинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными действия ответчика по предоставлению для ознакомления и просмотра неизвестным представителям правоохранительных органов без мотивированного запроса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 15 часов, в зале ожидания приемного покоя клинической больницы №, куда истец обратилась по вопросу оказания стационарной медицинской помощи, в том числе и на платной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУЗ «Клиническая больница №123 ФМБА России» о признании незаконными действий по предоставлению для ознакомления и просмотра неизвестным представителям правоохранительных органов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области о признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в исправлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, затем- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> -<ФИО>, ранее- ответчик в судебном заседании требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при дальнейшей постановке земельного участка на кадастровый учет, была допущена ошибка в указании координат и наименовании точек границ земельного участка, внесены сведения о точках: № Принимая во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к директору ГКУ «Алапаевский центр занятости» <ФИО>, ГКУ «Алапаевский центр занятости», Департаменту по труду и занятости населения о признании незаконными действий директора ГКУ «Алапаевский центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 14.06.2022 <ФИО> путем подачи заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений СХПК «Путиловский», а также копии трудовой книжки истца <ФИО>, согласно которой истец осуществлял трудовую деятельность в данной организации в период с 12.07.1991 по 23.05.2022 (с
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к директору ГКУ «Алапаевский центр занятости» <ФИО>, ГКУ «Алапаевский центр занятости», Департаменту по труду и занятости населения Свердловской области о признании незаконными действий, оставить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
04.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГМП «Энергетик» МО ГП город Жуков о признании незаконными действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с <ДАТА> он является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для направления в адрес истца уведомления, ограничения и последующего приостановления водоснабжения в принадлежащего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия городского муниципального предприятия «Энергетик» городского поселения город Жуков по уведомлению № 233 от 24.05.2022 года <ФИО> об ограничении режима подачи водоснабжения и водоотведения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице Воронежского отделения №9013/090 о признании незаконными их действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия по списанию со счёта <ФИО> в рамках исполнительного производства №69234/13/37/36 более 15% пенсии по инвалидности. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вынесено постановление об ограничении удержания из пенсии <ФИО> в рамках исполнительного производства №69234/13/37/36. Указанное постановление в силу ст. ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, признав незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <ФИО> по ненаправлению Постановления №2-396/12/1 в ПАО СБЕРБАНК, что повлекло списание со счёта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными действий. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного следует, что исковые требования <ФИО> обращены к администрации муниципального образования г. Краснодар, которая является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, а также на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными действий – удовлетворить
