Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ИП <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека» по не направлению в Росреестр заявления для погашения регистрационной записи об ипотеке в пользу Российской Федерации в отношении жилого помещения –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, д.15, литера А, каких-либо обременений не имеется, в реестре недвижимости не зарегистрировано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, – отказать в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий и обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе (далее-истец) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Услуга» - директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что не оспаривает повторную реализацию одного и того же экземпляра табачной продукции
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии информации о допускаемых нарушениях, ООО «Услуга» не были приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований п.10 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» о признании незаконными действий
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») (с учетом уточненных требований), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР» филиал в г. Северске, выразившееся
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2023 № 307/477 сроком по 31.12.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействия, выплате штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действие (бездействие) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара О.О. в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Краснодара с иском к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что в ходе проверки прокуратурой округа проведена соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25 марта 2021 г. между ФГБОУ
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что в ходе проверки прокуратурой округа проведена соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25 марта 2021 г. между ФГБОУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании противоправной факта продажи табачной продукции и ее запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании противоправной факта продажи табачной продукции и ее запрете. В обоснование иска указало, что в Управление Роспотребнадзора по адрес поступило
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Управление Роспотребнадзора по адрес поступило обращение (вх. № 18-00-02/019-12367 от 23.12.2024г. и вх. № 18-00-02/019-1287 от 11.02.2025г.) из общественной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводам о признании противоправными в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании противоправной факта продажи табачной продукции и ее запрете – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО УК «Домовой») о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> -<ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Также поддержал письменные объяснения по делу. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ответчика в период с 01.03.2025 по 31.07.2025, выразившегося в непроведении надлежащей дератизации мест общего пользования, подвального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домовой» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области находятся исполнительные производства
Описательная часть
Представители УФССП по Псковской области <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, поддержав письменные возражения. В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении
Мотивировочная часть
Соотнося установленные по спору обстоятельства, с приведенными нормоположениями, нарушений процедуры реализации принадлежавшего истцу автомобиля ГАЗ А21R22, государственный номерной знак: суд не усматривает. При этом, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Псковской области, начальнику отделения ОСП №1 г.Пскова УФССП России по Псковской области <ФИО>, судебному приставу исполнителю ОСП №1 г.Пскова <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий и требований незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв» в котором просит суд признавать требование об оплате штрафа в размере 5000 руб. незаконным, действия по приостановлению доступа к аренде автомобилей незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать требования ООО «Яндекс. Драйв» об оплате штрафа 5000 рублей и по приостановлению доступа к аренде автомобилей незаконными, обязать ООО «Яндекс Дайв» восстановить <ФИО> доступ к аренде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования ситца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о признании действий и требований незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,- отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании незаконным и отмене приказа об отчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" о защите прав потребителей, признании незаконным и отмене приказа об отчислении, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Приказ ФГБОУ ВО «УГНТУ» об отчислении студента Экономического Факультете ИС, группа БМФ 2401 А.К.; восстановить студента Экономического Факультете ИС, группа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.К. к ФГБОУ ВО "Уфимский государственный нефтяной технический университет" о защите прав потребителей, признании незаконным и отмене приказа об отчислении удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными с возложением обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности осуществить ремонт дворового проезда ....у в .... в соответствии с требованиями государственного стандарта
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с представителем, который требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела следует, что текущий ремонт дворового проезда не привел к желаемому длительному результату, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, исполнить возложенную на ответчика обязанность следует
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации МОГО «Ухта», выразившееся в ненадлежащем содержании дворового проезда ....у в
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, о взыскании убытков
Вводная часть
АО «Клок Хаус» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФССП России, судебному приставу-исполнителю отдела судебных
Описательная часть
Согласно исполнительному документу проценты за пользованию займом и пени подлежат начислению с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем сумма задолженности подлежит постоянному перерасчету. Проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю <ФИО> по не составлению расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит в связи с наступлением страхового случая признать незаконным решение ответчика о признании полностью погибшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что полной гибели автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив отзыв ответчика, изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, уточнив исковые требования просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, выраженные в приостановлении исполнения требований исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по гражданскому делу № с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Сбербанк России» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании убытков, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельных участков и запрете использования земельных участков с целью содержания (передержки) животных, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители третьего лица Государственного комитета ветеринарии Республики Крым <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьих лиц по делу их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельных участков и запрете использования земельных участков с целью содержания
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании постановлений незаконными
Описательная часть
Просит суд признать постановление Администрации <адрес> № от <дата> незаконным и отменить, возложить обязанность по повторному рассмотрению заявления о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая требование о восстановлении в очередности на получение земельного участка, возложении обязанности на Администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявление <ФИО> о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление Гузь <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> <ФИО>, третье лицо Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании постановлений незаконными
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании факта незаконной реализации табачной продукции и запрете её продажи
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Мурманской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 09 ноября 2023 года проведено выездное обследование, в результате которого выявлено, что индивидуальным предпринимателем <ФИО> в открытых витринах отдела «Вейп-Шоп Облако» осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании факта незаконной реализации табачной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, выраженного в ответе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.51), ранее в судебном заседании <дата> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, присуждении к исполнению обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, присуждении к исполнению обязанности, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор кредитования 20.07.2022г. на сумму 1 898 000 рублей с процентной
Описательная часть
По договору кредитования банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 6,99% на 21, 22%, что истец считает незаконным. В связи с этим истец просит признать незаконными действия ответчика по увеличению процентной
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в иске. При таких обстоятельствах действия ответчика по применению стандартной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании действий незаконными, присуждении к исполнению обязанности – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтпелокоммунэнерго» в котором просил: признать неправомерными действия ответчика в отношении
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей ответчика и третьего лица лица. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в архивной справке о заработной плате для начисления пенсии № от 17.05.2021г., выданной Администрацией Новониколаевского сельского поселения Республики Крым, отражены сведения о заработной плате
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон в судебное заседание. Изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, обозрев
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о признании действий ответчика по строительству пруда на территории его земельного участка незаконными; возложении обязанности по совершению действий
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, суду пояснил, что на иске настаивает и просит суд требования истца удовлетворить, так как имеются основания к этому. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции и никотинсодержащей продукции. В обоснование иска указано, что 15.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением дано поручение ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» с целью проведения выездного обследования без взаимодействия с хозяйствующим субъектом и проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
