Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
На основании изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой части суд считает обоснованным возражение на иск представителя ФКУ УФО по Забайкальскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
На основании изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании приказа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой части суд считает обоснованным возражение представителя ФКУ УФО по Забайкальскому краю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий и понуждении исключить задолженность из лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Региональному Фонду капитального ремонта Пензенской области, указав, что с 21.01.2019 является собственником нежилого помещения общей площадью 78,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному Фонду капитального ремонта Пензенской области о признании незаконными действий и понуждении исключить задолженность из лицевого счета удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
На основании изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании приказа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой части суд считает обоснованным возражение представителя ФКУ УФО по Забайкальскому краю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о признании незаконными действий, связанных с включением премии
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
На основании изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой части суд считает обоснованным возражение представителя Министерства Обороны РФ от <дата> о том
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий, связанных с непредставлением сведений о начислении заработной платы, взыскании недоначисленной заработной платы за работу дневального школы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с изменением исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК определением от дата к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес о признании незаконным действий, связанных с непредоставлением
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Пояснил, что работа его в должности дневального школы в период с дата по май 2020 года не является работой в порядке ст. 106 УИК РФ, а потому
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ на осужденных распространяются нормы трудового законодательства РФ, регулирующие материальную ответственность осужденных к лишению свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий, третье лицо – Главное Управление Федерально службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, <ФИО>, -
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю о признании незаконными действий, просит признать действия должностных лиц ГУ – отделение ПФ РФ по г
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района, с <ФИО> в пользу ООО «Ключ» взыскана сумма задолженности в размере 8
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконными действийоставить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
На основании изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя позицию военного прокурора, суд приходит к выводу об ошибочности его позиции, как основанной
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экология – Новосибирск» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, ответчик, являвшийся в период с января 2019 года по август 2022 года региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области, необоснованно начислял истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В судебном заседании установлено, что <ФИО> не направляла региональному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к ООО «Экология – Новосибирск» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № от <дата>, в состав минимального размера оплаты
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
С учетом изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя позицию военного прокурора, суд приходит к выводу об ошибочности его позиции, как основанной
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ года, в состав минимального размера оплаты труда
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
С учетом изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением премии, выплачиваемой на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя позицию военного прокурора, суд приходит к выводу об ошибочности его позиции, как основанной
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, применении срока исковой давности по задолженности за 2019 год, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензий, штрафа
Вводная часть
26.10.2022 истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> квартира оснащена одним индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии
Описательная часть
В нарушение требований ч. 2 ст. 155, п. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст.ст. 8, 10 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 35 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а продолжает выставлять необоснованные долговые квитанции. В такой ситуации суд полагает возможным считать доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий, применении срока исковой давности по задолженности за 2019 год, взыскании неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, обязании возвратить средства социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Иркутской области по зачислению возвращенных средств социальной выплаты в размере 200 000 в областной бюджет; обязать Министерство имущественных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности действий ответчика по зачислению денежных средств в областной бюджет. Поскольку денежные средства поступили в Министерство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконными действий, обязании
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий, выплате социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению здравоохранения ««Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ «МСЧ-37 ФСИН России») в лице филиала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, объяснил, что отбывает наказание в виде лишения свободы. В период отбывания наказания им получена
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеперечисленных выписках из медицинской карты и иных документах, суд не усматривает, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению здравоохранения ««Медико-санитарная часть № 37 Федеральной службы исполнения наказаний» в лице филиала «Медицинская часть № 3», Отделению Фонда пенсионного
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий, взыскании переплаты за коммунальные услуги по отоплению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее ООО «НД Унеча»), ООО «Квартал» о перерасчете коммунальных платежей по отоплению, указывая, что управление многоквартирным домом (далее
Описательная часть
Норматив потребления коммунальных услуг, не оснащенных ОДПУ, на территории <адрес> утвержден приказом Управления государственного регулирования тарифов <адрес> №-но от <дата> и составляет 00,125 ГК/м2 с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», государственному унитарному предприятию Брянской области «БрянскКоммунЭнерго» о признании незаконными действий, взыскании переплаты
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, о признании самовольной постройки и обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, о признании самовольной постройки и обязании ее сносе, указав в обоснование, что истцу поступил материал из Управления архитектуры
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о признании незаконными действия ответчика, выраженные в строительстве конструктивных элементов и строения заправочной станции обоснованными. Таким образом, суд, исходя
Резолютивная часть
Иск Администрации г.Махачкалы удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, признании незаконными в части приказы о прекращении трудового договора, обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «РЭС № ЭУ-23», ООО «РЭС № ЭУ-24», ООО «РЭС № ЭУ-26», в иске указала, что с <дата> состояла в трудовых отношениях по совместительству с ООО «РЭС № ЭУ-23», ООО «РЭС № ЭУ-24»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу, что относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, признать приказ № лс от 28.11. 2022 г. по ООО «РЭС № ЭУ-23» о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении), приказ №лс от 28.11. 2022 г. по ООО «РЭС № ЭУ-24»
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Мензелинскому отделу Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от <дата> от исковых требований обязать ответчика рассмотреть и направить ответ в адрес истца на обращение с портальным №, зарегистрированное в 16 Управление Росреестра по РТ за № -э
Мотивировочная часть
В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <адрес>, Мензелинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе внесения в диагноз заболевания сведений об осложнении, и признании заболевания страховым случаем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, просил признать незаконными действия ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №», выразившиеся в отказе внесения в диагноз заболевания в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При оценке всех представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что действующим законодательством в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ установлены определенные процедуры и способы доказывания наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внесения в диагноз заболевания сведений об осложнении, и признании заболевания страховым случаем
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконными действий налогового органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия МИФНС № 24 по РО, выразившиеся в отказе осуществления возврата излишне уплаченной суммы НДФЛ за 2017г.; обязать МИФНС России № 24
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконными действий, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение на оплату труда
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении распоряжения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец обращается в суд с иском о защите трудовых прав работника ФГБУ ВО «КубГУ», требования предъявляет к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», требований к ФГБУ ВО «КубГУ» не предъявляет, спорная ситуация между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение на оплату труда
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении распоряжения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец обращается в суд с иском о защите трудовых прав работника ФГБУ ВО «КубГУ», требования предъявляет к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», требований к ФГБУ ВО «КубГУ» не предъявляет, спорная ситуация между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе №4140/4.0-03 от 11.08.2022 г., обязании произвести действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлениемк администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в обоснование которого указывает, что в адрес администрации МО «Всеволожский муниципальный район»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, выразившихся в отказе №4140/4.0-03 от 11.08.2022
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий и по встречному иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании незаконными действий
Описательная часть
26 сентября 2022 года представителями сетевой организации - Нальчикских городских электрических сетей Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», в присутствии представителя потребителя - <ФИО> была проведена проверка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, а также свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку вышеназванным показаниям свидетелей, суд считает достоверно установленным, что электромонтеры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата обезличена> года рождения, <ФИО> <дата обезличена> года рождения, а также <ФИО> <дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> обратилась также в ГУ МВД России по <адрес обезличен> с обращением от <дата обезличена>, в котором указала, что <дата обезличена> она и ее супруг <ФИО> в телефонном разговоре были уведомлены
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, МВД России о признании незаконными действий, признании права собственности
