Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении газоснабжения, возврате денежных средств за не потребленный газ, восстановлении газоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставку газа в жилом помещении по адресу: не приостанавливал. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению оплаты в отсутствие показаний узла учета газа в сумме 58 944,86 рублей, а также: обязании снять задолженность, сделать перерасчет и произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении газоснабжения, возврате денежных средств за не потребленный газ, восстановлении газоснабжения –
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (ПАО «Росбанк») о признании незаконными действий, мотивируя требования тем, что он является наследником по его заявлению нотариусом было возобновлено
Описательная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких - либо нарушений его прав и законных
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными доводы банка о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку информация об открытии счета истцу в ПАО «Росбанк» стала известна лишь 2021 году. Вместе с тем, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании незаконными действий, отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
В соответствии с п. 9 Постановления должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о техническом регулировании и законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП <ФИО> о признании незаконными действий – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа ПАО «Сбербанк России» в предоставлении для ознакомления обычных и расширенных выписок по счетам должника
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о признании незаконными действий. Свои требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Концессия водоснабжения» договор на оказание коммунальных
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконными действия ООО «Концессии водоснабжения» по составлению Актов: №ФЛ 415/21 от <дата>, №ФЛ 851/21 от <дата>, №ФЛ 1435/21 от <дата>, №ФЛ4023/21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...Г, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вместе с тем, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения» о признании незаконными действий – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго", в котором, уточнив исковые требования, просил признать неправомерным изменение ответчиком в <дата> существующего порядка оплаты «равномерно в течение календарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового и уточненного исковых заявлений, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из счетов-квитанций ответчиком продолжено начисление
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по перерасчету размера платы за коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету размера платы за коммунальную услугу. В
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Чистый город», выражающиеся в применении способа коммерческого учета предоставляемых услуг <ФИО>, <ФИО> расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно перерасчета цены оказываемой услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 по формуле 9(3) или 9(4) пункта 148(30) раздела XV(1) Постановления Правительства
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, разделе общей собственности с выделом доли в натуре, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Минзем Республики Калмыкия, Министерство), Специализированному отделению судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом, уточненном исковом заявлениях. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство № 16469/23/98008-СД, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении незаконно уплаченных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление отделения судебных приставов отделения судебных приставов по городу Киселевску УФССП РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения и учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие нарушений со стороны старшего судебного пристава для своевременного и полного исполнения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что после ареста автомобиля он обращался с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей, несмотря на рассмотрение его заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, выяснив позицию ответчиков, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 28 августа
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера неустойки по невыплаченным алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР <ФИО>, <ФИО> РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его заработная плата в настоящее время составляет около 200000,00 руб. в год, задолженность по алиментам составляет 8
Мотивировочная часть
Из текста постановления следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> произвела расчет пени по алиментам по каждому платежу с 01 числа месяца по 13 декабря 2020 года (дата достижения детьми совершеннолетия) по курсу доллара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, <ФИО> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП <ФИО> было возбуждено исполнительное производство № <номер> от 29.08.2022 по заявлению представителя взыскателя Российского национального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю с исковым заявлением (ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> (на основании служебного удостоверения) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
В силу абзаца третьего п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара <ФИО> от 09.07.2024, вынесенного в рамках исполнительного
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.07.2024. Вместе с тем, оснований для признания указанного расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 13.06.2024г. с него и <ФИО> взысканы солидарно в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 90 000 рублей
Описательная часть
С учётом уточнений заявленных требований, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2025г. о наложении ареста на денежные средства <ФИО>, признать незаконным отказ ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, исходя из следующего. Суд не может согласиться с законностью постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банке и иных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть исполнительские сборы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РОВЕН-Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РОВЕН-Ставрополь» к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя <ФИО>, начальнику отделения – старшему
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на совершение регистрационных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании апелляционного определения Амурского областного суда от 29 августа 2012 года истцам принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ЛН поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что срок для обращения с иском истцами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СВ, АВ к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ПАО «ДЭК», ЛВ, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ВА, ПАО «Банк
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где указала, что 26.04.2019г. Советским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, которым суд обязал ее перенести ограждение, расположенное между земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
После уточнения требований, просит признать незаконным Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) от 20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) вынесено незаконно, поскольку судебным приставом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию), вынесенное
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю
Описательная часть
В августе 2021 года истцу стало известно, что ПАО «Совкомбанк» согласился оставить нереализованное имущество, <адрес>, за собой. Судебным приставом ОСП по Боготольскому району <ФИО> вынесено постановление о передаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу № № от 27.07.2021 г. принято решение о признании торгов несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> <ФИО>, Штабель <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий (бездействий), взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной таможенной службе, в котором просит признать действия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> заявил об изменении требований, в соответствии с которыми просит признать незаконным решение Таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной таможенной службе, Центральной почтовой таможне, акционерному обществу «Почта
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действии, выразившихся в отказе от <дата> в постановке на учет для предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконными действии, выразившихся в отказе от <дата> в постановке на учет для предоставления земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в администрацию ГО «<адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком законно отказано в постановке истца на учет в целях предоставления земельного участка, как ветерану боевых действий, участнику СВО, в связи, с чем основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконными действий администрации городского округа «<адрес>», выраженных в отказе поставить <ФИО> на учёт
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действии, связанных с отказом в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требования, в обоснование указав на следующее. Истец с <дата> по <дата> проходил военную службу в рядах Советской Армии, а с <дата> по <дата> осуществлял свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Томилин В.В. доводы иска поддержали, дополнительно указали, что при расчете нормы площади жилья ответчиком не были учтены двое несовершеннолетних детей дочери истца. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также то обстоятельство, что истец иных пригодных для постоянного проживания жилых помещений в отношении которых он обладает самостоятельным правом пользования или правом собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о признании незаконными действии, связанных с отказом в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, устранений нарушений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.о. <ФИО> «Жилищник г.о. <ФИО>» о признании действий незаконными, устранений нарушений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что горячая вода в квартире истца была отключена незаконного, истец просит суд признать действия ответчика по отключению горячего водоснабжения в квартире дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратился в Буденовский городской суд с административным иском к Буденновскому <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать действия судебного пристава-исполнителя Будённовского РОСП УФССП по <адрес> Ш.Ю.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 3 000 рублей незаконными, возложить на нее
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ш.Ю.В. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства Ф.О.Ю. <дата> г.р., место рождения - <адрес> не принимались достаточные меры
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.О.Ю. - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий и запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ассоциации собственников недвижимости СК «Партнер» о признании незаконными действий и запрете деятельности, указывая, что в адрес управления <адрес> –
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными действия АСН СК «Партнёр» выраженные в получении от жителей ТСЖ «<ФИО> 127» (МКД <адрес>), ТСН «А-Сергеева 21» (МКД
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> – Государственной жилищной инспекции к Ассоциации Собственников недвижимости СК «Партнер» о признании незаконными действий и запрете деятельности, - отказать
