Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением, взыскании
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем отклоняется требование о признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты прав. Само по себе удовлетворение данного
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» принадлежит на праве собственности <ФИО> Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ИК МО <адрес> к <ФИО> требований о признании незаконными действий по использованию земельного участка, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка, обязании устранения нарушений, взыскании неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа, взыскании среднего заработка, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа, взыскании среднего заработка, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что на основании приказа о приеме на работу от 02.04.2018 г. №УП-1/111 и трудового договора от 02.04.2018 г. № 12 (т.1 л.д. 72-82
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий работодателя при введении простоя на основании приказа от 31.08.2021 г. № УП-1/202 «Об объявлении простоя по вине работодателя», суд полагает доводы Истца об отсутствии оснований для простоя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» <ФИО> к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа, взыскании среднего заработка, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт по заявке № 2160 от 02.03.2023, составленный ООО «УК РЭМП Железнодорожного района»
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧерепановМ.В.и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Истец отрицает факт вмешательства в работу ИПУ. Указал, что рядом с ИПУ стояло радио, которое возможно повлияло
Мотивировочная часть
Не имеет значение вопрос о способности прибора учета к сопротивлению магнитному воздействию, поскольку в паспорте прибора специального указания на антимагнитные свойства нет, в чем участники процесса убедились в судебном
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Ярцевский филиал, Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго». В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41). Судом установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Ярцевский филиал (далее – ООО «СРТЭ» ЯФ) является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС № 28 по адрес с заявлением о признании незаконным Решения ИФНС России № 28 по адрес (далее - Инспекция) о зачете суммы задолженности по налогу на имущество в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в Инспекцию 01.03.2021 представлена налоговая декларация за 2020 год по форме 3-НДФЛ, в которой заявлена сумма НДФЛ к возврату в размере сумма Судом установлено, что Управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИФНС России № 28 по адрес о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным одностороннего акта, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебных затрат
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИРИС» о признании незаконным одностороннего акта, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, о признании незаконным одностороннего акта, обязании совершить определенные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИРИС» о признании незаконным одностороннего акта, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебных затрат –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного
Описательная часть
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в предъявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым судебный приказ от <дата> № отменен (л.д
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит признать не устранение ошибки нарушением прав истца, действия ответчика по не проведению проверки правильности к оплате суммы в размере 1 152,12 руб. нарушением прав, взыскать неустойку за нарушение срока возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных сведений следует, что по лицевому счету № на <дата> имелась задолженность, то математической ошибки при расчете сальдо не имелось При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго» о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и прекращении реализации данной
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по обращению руководителя СРО «Трезвая Россия» проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Биякаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в магазине «Бункер», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования, организация <ФИО> (ИП) в магазине розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Иванченко А.С. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (индивидуальному предпринимателю) о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что условия договора исполнялись банком надлежащим образом, договор срочного банковского вклада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> УФССП России по <ФИО>, выразившиеся в недополучении денежных средств (алиментов), за период
Описательная часть
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> А.М., представитель УФССП России по <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны по доводам
Мотивировочная часть
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., задолженность на <дата> составила
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>, Отделение судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (сокращенное наименование - ДГО «Железнодорожник-2»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с (дата)г. являлась членом ДГО «Железнодорожник-2», ей была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2», что подтверждается копией членской книжки. Вместе с тем, право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <ФИО> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее в жилом доме проживала мать истца –
Описательная часть
Просит суд признать решение комиссии в соответствии с протоколом заседания Комиссии № от <дата> об отказе во включении в список граждан на получение социальной выплаты незаконным. Обязать администрацию Полтавского
Мотивировочная часть
Вместе с тем в своем письме от <дата> № МЧС России сообщило о возврате списка без согласования. С учетом изложенного выше суд полагает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству энергетики и жилищно-коммунального комплекса <ФИО> <адрес>, Администрации Полтавского муниципального района <ФИО> <адрес> о признании бездействия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании неправомерных действий ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Шураново», указав в обоснование требований, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С 08 июня 2011 г. управление этим
Описательная часть
С учетом утонченных требований, просит признать неправомерными действия ТСЖ «Шураново» по начислению платы за услугу охраны, собственнику <ФИО>, по адресу: <адрес>, по договору оказания услуг заключенному с ТСЖ
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что представленные в материалы дела предписания в адрес ТСЖ, не являются основанием для признания действий ТСЖ неправомерными, а также незаконным начисления платы за охрану общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным одностороннего акта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Латириус» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2018 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным односторонний передаточный акт от 31 января 2022 года, считать дату приема-передачи квартиры 17 июня 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Латириус» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «СбербанкРоссии»), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представительКузнецов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Поскольку незаконности действий ответчика по удержанию со счета истца спорных сумм судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ненормативного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления администрации МО город Армавир от 22.01.2025 г. №57 «Об исключении из списков граждан, состоящих на учете по категории инвалиды в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на Федеральный закон от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4 ст.13 указанного закона края, если гражданин состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении как малоимущий (принятый на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконным ненормативного акта
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным ненормативного акта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным и отменить постановление главы администрации Пролетарского района г. Тулы от 19.03.2002 № 698. Они указывали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчиков администрации г.Тулы, главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу <ФИО>, не оспаривая правопреемство ответчиков в отношении актов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что пунктом 4 оспариваемого постановления признавалось утратившим силу постановление главы администрации Пролетарского района от <дата> №, действие которого в случае отмены постановления № было бы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации города Тулы, главному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу о признании незаконным и отмене постановления главы
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным ненормативного акта и его отмене – решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о частичном удовлетворении требования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковыми требованиями – отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>. В обоснование заявленного требования Общество указало, что 01 декабря 2021 года в финансовую организацию обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года САО «ВСК» обратилось в ОП № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия по неисполнению требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства в защиту прав, свобод и законных
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в лице начальника территориального отдела
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, так как не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что предпринимались меры, связанные с подготовкой документации на разработку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия по неисполнению требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства в защиту прав, свобод и законных
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Калининский районный суд
Описательная часть
Также в нарушение ч.7 ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.76 СанПиН 2.1.3684-21 Новониколаевским МУП «Гарант- Сервис» не организованы мероприятия, обеспечивающие
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков Новониколаевского МУП «Гарант-Сервис», администрации Новониколаевского сельского поселения, представили третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Резолютивная часть
1. Признать противоправным бездействие Новониколаевского МУП «Гарант-Сервис», администрации Новониколаевского сельского поселения Калининского района, повлекшее предоставление потребителям населенных пунктов ст.Новониколаевской
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия по неисполнению требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства в защиту прав, свобод и законных
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в лице начальника территориального отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового заявления, так как не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что предпринимались меры, связанные с подготовкой документации
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к муниципальному предприятию «Жилищно
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Тур» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 06.01.2022 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила признать действия ООО ТА «Глобус тур» по не возврату денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Определяя меру ответственности каждого из ответчиков, суд учитывает следующее. С учетом определения понятия «Турагентская деятельность», установленного ст. 1 названного Закона, турагент не несет ответственности за последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Глобус-тур» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом произведенных уточнений просила суд: признать незаконными и безосновательными действия СНТ «Луч» по инициированию отключения подачи электрической энергии на земельный участок №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат Тюленев А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из протокола № заседания правления СНТ «Луч» от 24.11.2021 г. правлением в составе пяти человек было принято решение об отключении участка №28 <ФИО> от электо и водоснабжения, в связи с отсутствием соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сетевая компания «Энерго-Союз» о признании незаконными действий, о возложении обязанности, о взыскании
