Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Акционерному обществу «Почта России», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Волжский районный суд Самарской области по гражданскому делу N 1-1146/2022 от 16.05.2022 фактически признал ничтожной сделку на даты 18.01.2022, 01.02.2022, указав в решении, что "В части требований о признании незаконными расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Административный истец просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> выразившиеся в невыполнении её требовании о снятии запрета на регистрационные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требовании <ФИО>, поскольку административный истец не наделена правом предъявления требовании к судебному приставу-исполнителю в рамках
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении административных требовании к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2023 в Заводском РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа ФС было возбуждено исполнительное производство -ИП, предмет исполнения: обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в установленный законом срок требования исполнительного документа исполнены не были, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с <ФИО> исполнительского
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления и действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ООО «Велен», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. <ФИО>», МКУ Департамент городского хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Документов об обратном, в том
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании данного постановления ( № от <дата>) незаконным, суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что спорные гаражи являются самовольными и по причине того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Велен», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по , ФССП России, Ленинскому РОСП , судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ) <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, опосредуется соответствующим законодательным регулированием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ( года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по СК в ) к УФССП России по <обезличено>, ФССП России , Ленинскому РОСП , судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного – пристава исполнителя <ФИО> незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю, СПИ <ФИО>, СПИ гр. Л, ОСП ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю, СПИ <ФИО>, СПИ гр. Л, ОСП по <обезличено> ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного – пристава исполнителя <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решения), выразившиеся в подписании приказа от 22.04.2024 № 103/1 о внесении изменений в Положение об оплате труда работников
Вводная часть
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер», исполняющему обязанности главного врача ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный
Описательная часть
И.О. главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в судебном заседании пояснил, согласно представленного письменного отзыва на иск, что Приказом министерства здравоохранения Амурской области
Мотивировочная часть
И.О. главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в судебном заседании пояснил, согласно представленного письменного отзыва на иск, что Приказом министерства здравоохранения Амурской области
Резолютивная часть
Признать незаконными действия (решения) исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» по увеличению работникам учреждения размеров должностных окладов без одновременного пересмотра
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) ); компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФССП России, ГУФССП России по о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) ); компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Решением Черемушкинского районного суда от 15.07.2015г с <ФИО> в пользу АО Газпромбанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору 728 561,43 руб, государственная пошлина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства к моменту рассмотрения настоящего дела по существу окончены в связи с фактическим исполнением, а также принимая во внимание иные установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия); компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. К участию в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку нарушений со стороны ответчиков суд не установил, постановление о взыскании исполнительского сбора в установленном законом порядке не отменено, судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> г. Н. Новгорода о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование требований указала, что на протяжении десяти лет государственная налоговая
Описательная часть
На основании ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ истица, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать действия сотрудников ИФНС по начислению транспортного налога в течение десяти лет от 2012 по 2021 год включительно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода ) о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов в полном объеме заявленных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании начислений незаконными, обязать произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании ст. 156 ЖК РФ, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> Межрайонная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» в интересах собственников помещений МКД после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с настоящим иском, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Требования к ответчикам ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» и ООО «Хартия» с учетом произведенных <ФИО> оплат по услугам «Содержание и текущий ремонт», «Электроснабжение ОДН», «Видеонаблюдение», «Запирающее устройство», «Установка видеонаблюдения»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий/бездействия в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи в защиту неопределенного
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление к <обезличено> о признании действий/бездействия в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с необходимостью разъяснения существующего порядка приема копий судебных документов истцом 11 мая 2022 года в УФПС Приморского края – филиал АО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года <ФИО> обратился в УФПС Приморского края – филиал АО «Почта России» с заявлением о разъяснении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Почта России» не уполномочено давать разъяснения по вопросам применения ст. 132 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной почтовой связи Приморского края – филиалу АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ФССП России , УФССП России по Ярославской области , ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании незаконно удержанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Ш.В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий)
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП по <адрес>, действующая по доверенности Г.Т.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, указав в обоснование, что, с учетом удержанных
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «»№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А., судебному
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий по начислению платы за обслуживание незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за содержание и текущий ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ООО УК «Кенон», ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о перерасчёте платы за содержание и текущий ремонт в ООО УК «Кенон» потребители, проживающие в квартирах ... в жилом доме ..., обратились 01.11.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с поквартирной карточкой на квартиру ... её нанимателем на условиях социального найма с 23.09.1996 является <ФИО>, зарегистрированная в данной квартире с указанной даты по настоящее время
Резолютивная часть
Иск истиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ЖС ФМ» обратилось в суд с указанным иском к, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается комиссионным актом, составленным работниками ООО «ЖС ФМ». Вместе с тем, согласно акту ООО «ЖС ФМ» от 13 декабря 2024 г., ответчик произвел демонтаж внешнего блока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЖС Фасилити менеджмент» к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисленную задолженность согласно акту проверки от 05.04.2024 года в сумме 193 823 рублей
Описательная часть
Просит суд признать незаконным начисление задолженности на основании акта проверки от 05 апреля 2024 года, обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ООО «Концессий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку начисления произведены на основании поданных показаний ИПУ самим <ФИО>, доказательств того, что в спорный период истец регулярно передавал показания приборов учета, истцом не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, - отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу: адрес: квартир №№ ...6, ...5, ...4 и машиномест №№ ...03, ...07, .... Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
В иске ...ва Дмитрия Александровича к ООО «МСК-Групп» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что истец с 18.07.2019 г. является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого помещения (машино-места) от 09.07.2019 г., зарегистрированного в ЕГРН 18.07.2019 г., является собственником машино-места № 248, общей
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они представляют собой субъективную трактовку и противоречат нормам действующего законодательства. Учитывая отсутствие заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в интересах <ФИО>, просил признать действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2017 между командиром в/ч 58147-3 и <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.В. был заключен трудовой договор 55/2017, согласно которому последняя принята на должность телеграфиста узла связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 58147-3
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица – инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – УФК по Пермскому краю в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано и при рассмотрении дела не подтверждено, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО> , ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федерального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к подполковнику полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО> о признании ее действий незаконными
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просит признать незаконными действия подполковника полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу
Мотивировочная часть
В направленном суду <дата> отзыве ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что <дата> (воскресение, вне службы) в вечернее время на сотовый телефон поступило
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными с возложением обязанности по начислению премий, взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворить
Вводная часть
Обращаясь в суд, заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> в интересах <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> работает в войсковой части 58147-3. За период с мая 2021 г. по апрель 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных положений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
