Решение по делу № 2-1338/2025 от 03.04.2025

Дело №2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при секретаре Неволиной Ю.М.

3 апреля 2025 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В. к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В., судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> В.О.А., временно исполняющему начальника Волжского городского отдела №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н., ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании незаконно удержанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Ш.В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании незаконно удержанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, В обоснование заявленных требований указав, что по исполнительному производству №... от "."..г. ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> планировал взыскать с неё 13 333 рублей 76 копеек по непонятному исполнительному производству от 2019 года. Так с карты, выданной на её имя «<...>» судебный пристав - исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. "."..г. удержала сумму 5841 рублей 96 копеек со счёта №.... Таким образом - фактический остаток долга на "."..г. составил всего 7491 рубль 80 копеек, что подтверждает выданная ей "."..г. в ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> квитанция с указанием реального остатка задолженности. Несмотря на это, и на подачу ею заявления "."..г. о том, что задолженность значительно уменьшена, А.Р.А. умышленно, намеренно, на почве неприязни "."..г. взыскала количество средств более необходимого для погашения оставшейся задолженности. Судебный пристав-исполнитель взыскала всю первоначальную сумму по исполнительному производству 13 333 рублей 76 копеек без учёта и, не вычтя снятую ранее со счёта с карты «<...>» сумму 5841 рублей 96 копеек. О том, что судебному приставу-исполнителю ранее было известно о реальном остатке задолженности на "."..г. подтверждает выданная Ш.В.В.. квитанция Формы № №... в ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> со штрих кодом. В связи, с чем "."..г. она (Ш.В.В.) обратилась к судебному приставу-исполнителю А.Р.А.. на личный приём с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства в размере 6 240 рублей 13 копеек, на что судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. произвести возврат излишне удержанных денежных средств и снять арест со счетов отказалась. "."..г. она обратилась с письменным заявлением на имя руководителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>. Однако, по состоянию на "."..г. излишне удержанные с её (Ш.В.В.) счетов средства судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. не вернула, арест со счетов Ш.В.В. не сняла.

Ш.В.В. просит суд возложить на ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обязанность отменить, прекратить и окончить взыскание по исполнительному производству №... от "."..г.; взыскать с ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> в пользу Ш.В.В. излишне удержанные денежные средства в размере: 6 240 рублей 13 копеек; взыскать с ГУФССП по <адрес> в пользу Ш.В.В. излишне удержанные денежные средства в размере 6 240 рублей 13 копеек; признать действия, бездействия судебного пристава - исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. по излишнему не подлежащему взысканию денежных средств в размере 6 240 рублей 13 копеек незаконными и неправомерными.

"."..г. Ш.В.В. были уточнены административные исковые требования, в которых она просит суд возложить на ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обязанность отменить, прекратить и окончить взыскание по исполнительному производству №... от "."..г.; взыскать в пользу Ш.В.В. за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного вреда ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> в размере: 6 240 рублей 13 копеек и оплаченную ею государственную пошлину в размере 3000 рублей; взыскать в пользу Ш.В.В. за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного вреда ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> в размере: 9 240 рублей 13 копеек; признать действия, бездействия судебного пристава - исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. по излишнему неподлежащему взысканию денежных средств в размере 6 240 рублей 13 копеек незаконными и неправомерными.

"."..г. Ш.В.В. вновь были уточнены административные исковые требования, в которых она просит суд возложить на ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обязанность отменить, прекратить и окончить взыскание по исполнительному производству №... от "."..г.; взыскать в пользу Ш.В.В. за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного материального вреда ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> в размере: 6 240 рублей 13 копеек и оплаченную ею государственную пошлину в размере 3000 рублей; всего взыскать 9240 рублей 13 копеек; признать действия, бездействия судебного пристава - исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. по излишнему не подлежащему взысканию денежных средств незаконными и неправомерными.

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего спора по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольным определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО15

Протокольным определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А., судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В. судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> В.О.А. временно исполняющий обязанности начальника Волжского городского отдела №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н.

Истец Ш.В.В. представитель истца Ш.В.Ю. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что после более внимательного изучения имеющихся у них судебных актов, установили, что излишне удержанные суммы отсутствуют, готовы оплатить оставшийся долг по исполнительному производству, для того, что судебный пристав-исполнитель сняла аресты с денежных средств Ш.В.В.

Представитель ответчика ГУФССП по <адрес>, действующая по доверенности Г.Т.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, указав в обоснование, что, с учетом удержанных с должника и возвращенных ей денежных средств, согласно решениям суда, в настоящее время за должником Ш.В.В. по исполнительному производству №... от "."..г. значится задолженность 7491 рубль 80 копеек. При наличии имеющегося долга по исполнительному производству, основания для удовлетворения заявленных требований истца об отмене взыскания и прекращении производства по исполнительному производству отсутствуют.

Ответчики ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А. судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В.., судебный пристав-исполнитель ВГОСП №... ГУФССП России по <адрес> В.О.А. временно исполняющий обязанности начальника Волжского городского отдела №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н.., третье лицо ФИО15, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, к назначенному времени не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, что предусмотрено п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч. 3 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

Поскольку оспариваемые истцом действия (бездействия) носят длящийся характер, соответственно, обращение в суд истцом Ш.В.В. "."..г. имело место без нарушения предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока.

Из материалов административного дела следует и судом установлено, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. с Ш.В.В. в пользу ФИО15 взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 500 рублей в рамках гражданского дела №... по иску Ш.В.В. к ФИО15 об изменении порядка общения с детьми; по встречному иску ФИО15 к Ш.В.В. об изменении порядка общения с детьми.

"."..г. ФИО15 выдан исполнительный лист о взыскании указанной денежной суммы, который предъявлен взыскателем "."..г. к принудительному исполнению.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО12 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Ш.В.В. которой установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника обращается в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 2, 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы статьей 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

Таким образом, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 от "."..г. обращено взыскание на доходы должника Ш.В.В. в пределах 20500 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ГБСУСО «<...>».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 "."..г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 20500 рублей в ПАО <...>.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 обращено взыскание на доходы должника Ш.В.В. в пределах 18023,24 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ГБСУСО «<...>».

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <...>, открытых на имя должника Ш.В.В. Остаток долга по состоянию на "."..г. по исполнительному производству указан 18023,24 рублей.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 ограничен выезд из Российской Федерации Ш.В.В. Остаток долга по состоянию на "."..г. по исполнительному производству указан 19458,24 рубля.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 7845,90 рублей, находящиеся на счетах АО «<...>» на счете №.... В постановлениях указан размер неисполненного основного обязательства 7845,9 рублей.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО12 обращено взыскание на доходы должника Ш.В.В. в пределах 7550,70 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ГБСУСО «<...>».

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 7845,90 рублей, находящиеся на счете АО «<...>» на счете №.... В постановлениях указан размер неисполненного основного обязательства 7282,01 рублей.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Ш.В.В. находящиеся на счете АО «<...>» на счете №....

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Ш.В.В.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Ш.В.В.., принятые "."..г..

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. исполнительное производство №...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

"."..г. постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н. отменено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, исполнительное производство №...-ИП возобновлено, присвоен новый номер№...-ИП.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> В.О.А. исполнительное производство №...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

"."..г. заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н. отменено постановление от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП, исполнительное производство №...-ИП возобновлено, присвоен новый номер №...-ИП.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А. исполнительное производство №...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 13333,76 рублей, находящиеся на счете крытом в Филиале Центральный ПАО «<...>».

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 7491,8 рублей, находящиеся на счете, открытом в Филиале №...Банк <...> (ПАО).

"."..г., "."..г. истец Ш.В.В. обратилась на имя врио начальника отдела-старшего судебного пристава ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н. с заявлением, в котором просила осуществить возврат излишне взысканных денежных средства с её счета в размере 6240 рублей 13 копеек.

"."..г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства Ш.В.В., поскольку задолженность по исполнительному производству в размере 7491,8 рублей должником не погашена.

Копия указанного постановления направлена должнику заказной почтой "."..г..

Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г. следует, что по указанному исполнительному производству с должника было взыскано 45882,25 рублей, при этом, из них возращено должнику 31439,05 рублей, перечислено как исполнительский сбор 1435 рублей.

Основания возврата денежных средств должнику Ш.В.В. подтверждаются копиями решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...(11167,31 рубль+2166,45 рублей), определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №..., решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №..., которым установлено, что «Будучи не согласной с действиями пристава, Ш.В.В. обратилась с жалобой в прокуратуру, в ответ на которую письмом заместителя прокурора <адрес> ФИО14 от "."..г. Ш.В.В. сообщено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП с Ш.В.В. в пользу ФИО15 взыскано 38774 рубля 92 копейки, из которых в адрес должника возвращено 23765 рублей 93 копейки, взыскателю перечислено 14645 рублей 93 копейки….».

По состоянию на "."..г. у должника Ш.В.В. имелся остаток долга по исполнительному производству №№...-ИП в размере 13333,76 рублей.

Из представленной истцом копии выписки по счету Филиала «<...>» ПАО «<...>», со счета, открытого на имя истца были списаны денежные средства в размере 5841,96 рублей, в назначении операции указано взыскание денежных средств по постановлению №...-ИП от "."..г., выданного ФССП РФ.

Таким образом, после указанного списания денежных средств, долг истца по исполнительному производству №...-ИП составляет 7491,8 рублей (13333,76 рублей-5841,96 рублей).

Аналогичная сумма долга Ш.В.В. по исполнительному производству №...-ИП указана ведущим судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Ш.В.В. поскольку задолженность по исполнительному производству в размере 7491,8 рублей должником не погашена.

Доказательств списания больших сумм со счетов истца Ш.В.В.. в рамках исполнения исполнительного производства №...-ИП, истцом не представлено.

Наличие в представленной истцом справке по арестам и взысканиям в обоснование своих требований, сведений о наличии ареста на сумму 13333,76 рублей не свидетельствует об удержании указанной суммы со счета истца.

В обоснование изложенной позиции об излишне взысканных денежных средствах истцом также представлены выписки по счету дебетовых карт, открытых на имя истца <...>, в которых, по мнению истца указаны взысканные суммы с отметкой «<...>», с чем суд согласиться не может, поскольку указанное не свидетельствует об удержании с истца указанной суммы, свидетельствует о наличии ареста на денежные средства по указанным счетам.

При этом, представленные истцом выписки по счетам №... подтверждают факт возврата Ш.В.В. денежных средств, а именно согласно представленному представителем ответчика расчету Ш.В.В. "."..г. была возвращена сумма 70,0 рублей, указанная сумма значится приходом на счете истца <...> - "."..г.; "."..г. истцу была возвращена сумма в размере 5292,82 рубля, указанная сумма прошла по счету истца №...- "."..г.; "."..г. истцу возвращены денежные средства в размере 2166,45 рублей и 11167,31 рубль, указанные суммы поступили на счет истца №... - "."..г. и соответственно "."..г..

Из пояснений взыскателя ФИО15 в судебном заседании "."..г. следует, что долг перед ним в полном объеме не погашен.

Кроме того, в судебном заседании истец и его представитель не отрицали, что в настоящее время, ознакомившись более детально с судебными актами, пришли к выводу, что отсутствуют излишне взысканные с Ш.В.В. по исполнительному производству №...-ИП денежные средства.

Представитель истца также пояснил, что истец не возражает погасить оставшуюся задолженность по указанному исполнительному производству №...-ИП в размере 7491,8 рублей для того, чтобы судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на денежные средства.

Проверяя обоснованность требований истца, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «<...>»№... не противоречат нормам действующего законодательства, регулирующие отношения в рамках исполнительного производства и не нарушают права, законные интересы должника.

В статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства полностью согласуются с приведенными выше нормами права, и поскольку они направлены на исполнение вступившего в силу и не исполненного в добровольном порядке судебного акта, то такие действия прав должника не нарушают.

По доводам административного истца об исполнении ею в полном объеме требований исполнительного документа суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения должником обязанности по погашению долга.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что требования исполнительного документа в сумме 20500 рублей Ш.В.В. в полном объеме не исполнены, что установлено з пояснений заинтересованного лица ФИО15 и справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №...-ИП.Не оспаривалось в ходе рассмотрения дела истцом.

Из содержания части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, чего в настоящем деле судом не установлено.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено, срок для добровольной уплаты истек, в связи с чем, применение в такой ситуации оспариваемых действий в целях исполнения требований исполнительного документа, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Ш.В.В. о признании действия, бездействия судебного пристава - исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. незаконными и неправомерными; о возложении на ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А. обязанности отменить, прекратить и окончить взыскание по исполнительному производству №... от "."..г.; взыскании в пользу Ш.В.В. за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного материального вреда ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., ГУФССП по <адрес> в размере: 6 240 рублей 13 копеек и оплаченной ею государственной пошлины в размере 3000 рублей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. к ВГОСП №... ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> А.Р.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Б.К.А., судебному приставу-исполнителю ВГОСП №... ГУФССП по <адрес> Д.Т.В., судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> В.О.А., временно исполняющему начальника Волжского городского отдела №... ГУФССП по <адрес> М.А.Н., ГУФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности взыскании незаконно удержанных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: