УИД 66RS0002-02-2023-002428-45

Дело № 2-3050/2023

Мотивированное решение составлено 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.09.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действия, перерасчете, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт по заявке № 2160 от 02.03.2023, составленный ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» 16.03.2023; о возложение обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг по лицевому счету квартиры по адресу *** с исключением суммы 83997 руб. 98 коп. (несанкционированное вмешательство ГВС), суммы 21114 руб. 79 коп. (несанкционированное вмешательство ХВС) и 21114 руб. 79 коп. (ХВС несанкционированное вмешательство). Также истец просит взыскать с ответчика: 25000 руб. моральный вред; штраф в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано следующее. Истец и супруга ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** в равных долях. В марте 2023 истцу начислены спорные суммы в размере 135811 руб. 92 коп.. 03.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации об указанных начислениях. По акту по заявке № 2160 от 02.03.2023 от 16.03.2023 указано «не представили поверку ИПУ», никаких иных нарушений не указано. 17.03.2023 проведена поверка приборов учета ООО «ГосВодоУчет» и истец 27.03.2023 приглашал сотрудников ответчика для пломбировки счетчиков. 07.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия. 23.06.2023 потребителю дан ответ об отклонении претензии.

Согласно акту № 3442 от 08.12.2020 ИПУ ХВС и ГВС введены в эксплуатацию 24.12.2020, а проверка приборов учета и состояния антимагнитных пломб проведена в январе 2023 и марте 2023 с нарушением установленных п. 83 Правил № 354 сроков, что свидетельствует о неправомерности действий ответчика. Поверка ИПУ должна была проводиться не позднее 08.12.2021, а потребитель должен быть предупрежден о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В связи с нарушением прав потребителя истец просит о компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании истец ЧерепановМ.В.и его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивают. Истец отрицает факт вмешательства в работу ИПУ. Указал, что рядом с ИПУ стояло радио, которое возможно повлияло на индикатор антимагнитной пломбы. Представитель считает, что из-за нарушения сроков проверки приборов учета индикатор пломбы вышел из строя.

Третье лицо ФИО2 доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что вмногоквартирном доме почти не бывает горячей воды. Собственники пропускаем воду по полчаса, чтобы была горячая. Труба в туалете постоянно сырая, что привело к негодности пломбы. Собственники никогда не подходили к этим пломбам, работники при проверке обнаружили, что в туалете пломба лежала на трубе, из ванной они тоже сняли. В квартире прописано 5 человек, но живут в квартире только двое.

Представитель ответчика ФИО4 возражает против удовлетворения иска. Представила письменный отзыв на иск, в котором указывает, что проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на ИПУ нарушены индикаторы антимагнитной пломбы, пломба изъята. Установка антимагнитных пломб произведена с составлением актов от 31.01.2019 и от 24.12.2020. Акты подписаны истцом и в акте содержится информация о последствиях нарушения антимагнитных пломб. Информация о последствиях нарушения индикаторов антимагнитных пломб также содержится на ежемесячно направляемых потребителям платежных документах. 19.01.2023 после предварительного уведомления проведена проверка состояния антимагнитных пломб в присутствии собственника. В ходе проверки выявлено нарушение контрольного индикатора (код 5) антимагнитных пломб ИПУ ХВС (№ 43226726, № 00155921) и ИПУ ГВС (№ 37213342, № 03206379) при проведении фотофиксации, пломбы изъяты. Акт от 19.01.2023 подписан ФИО5 без замечаний. В акте от 19.01.2023 размещено уведомление о порядке перерасчета платы за ГВС И ХВС с применением повышающего коэффициента. В квитанции за март 2023 произведен перерасчет по услуге ХВС за период с 19.10.2022 по 18.01.2023 и по услуге ГВС за период с 04.10.2022 по 03.01.2023 с коэффициентом 10 на общую сумму 132968 руб. 43 коп.. Снятые антимагнитные пломбы осмотрены в судебном заседании.

Судом установлено следующее.

Истец и супруга ФИО2 является долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** в равных долях. Установка антимагнитных пломб произведена с составлением актов от 31.01.2019 и от 24.12.2020 (приобщены к отзыву). Акты подписаны истцом и в акте содержится информация о последствиях нарушения антимагнитных пломб. Информация о последствиях нарушения индикаторов антимагнитных пломб также содержится на ежемесячно направляемых потребителям платежных документах. 19.01.2023 после предварительного уведомления проведена проверка состояния антимагнитных пломб в присутствии собственника. В ходе проверки выявлено нарушение контрольного индикатора (код 5) антимагнитных пломб ИПУ ХВС (№ 43226726, № 00155921) и ИПУ ГВС (№ 37213342, № 03206379) при проведении фотофиксации, пломбы изъяты. Акт от 19.01.2023 подписан ФИО5 без замечаний. В акте от 19.01.2023 размещено уведомление о порядке перерасчета платы за ГВС И ХВС с применением повышающего коэффициента. В квитанции за март 2023 произведен перерасчет по услуге ХВС за период с 19.10.2022 по 18.01.2023 и по услуге ГВС за период с 04.10.2022 по 03.01.2023 с коэффициентом 10 на общую сумму 132968 руб. 43 коп.(в исковом заявлении ошибочно указана вся сумма за март 2023 - 135811 руб. 92 коп.).

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в томчисле бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта «г» пункта 35 Правил самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета потребитель не вправе.

Согласно седьмому абзацу п. 81 (11) Правил, доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является акт, составленный в соответствии с п. 85 (1) Правил.

В соответствии с положениями правил №354 установлена обязанность собственника ИПУ контролировать самостоятельно сохранность антимагнитной пломбы и в случае ее нарушения независимо от причины производятся повышенные начисления.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Абзацем 4 указанного пункта установлена необходимость проверки сохранности индикаторов антимагнитных пломб, и нарушение такой сохранности является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Причина нарушения сохранности индикатора правового значения не имеет с учетом обстоятельств дела.

П. 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В п. 81(13) Правил установлено, что потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 3 п. 62 Правил № 354).

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем на индивидуальные приборы учета контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб (пдп. «г(2)» п. 34 Правил № 354). Таким образом, именно потребитель отвечает за сохранность антимагнитных пломб.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Истец ссылается на нарушение порядка проведения проверки приборов учета и пропуск срока очередной поверки 08.12.2021. Сторона истца исходит из того, что нарушение сроков поверки ИПУ влечет признание недействительным любой акт поверки прибора учета вне зависимости от даты составления. Представитель истца считает акт от 19.01.2023 недействительным в связи с нарушением п.п. 81 и 83 Правил № 354. Суд соглашается с возражениями представителя ответчика, что истец необоснованно применяет нормы, регулирующие работу ИПУ электроэнергии.

Поверка приборов учета является правом, а не обязанностью управляющей компании. При этом Правила № 354 не содержат положений о возможности признания акта проверки антимагнитных пломб недействительным.

Ссылка стороны истца на ненадлежащее уведомление о последствиях нарушения пломб, опровергнуты в судебном заседании представленными доказательствами.

Ответчик представил суд доказательства направления уведомлений потребителям о последствиях нарушения индикаторов пломб. Антимагнитная пломба фактически является частью прибора ИПУ и вмешательство в ее работу рассматривается как вмешательство в работу прибора. Сведения о последствиях нарушения сохранности антимагнитной пломбы являются открытыми.

Не имеет значение вопрос о способности прибора учета к сопротивлению магнитному воздействию, поскольку в паспорте прибора специального указания на антимагнитные свойства нет, в чем участники процесса убедились в судебном заседании. Также маркировка об отсутствии антимагнитного свойства отсутствует на лицевой части прибора (фото приложено к отзыву на иск). Поэтому суд не считает необходимым исследовать антимагнитные свойства прибора.

Изъятие работником ответчика антимагнитной пломбы в спорной ситуации обеспечивает сохранность единственного доказательства в подтверждение факта несанкционированного вмешательства.

Судом проверены расчеты доначислений, которые произвел ответчик и признана их правильность. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания акта от 07.02.2023 незаконным, все действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства. Не оснований и для исключения задолженности, определенной за несанкционированное вмешательство. Суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин