Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий, акта, начислений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, . Ответчик осуществляет управление указанным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомил истца о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроэнергия» ввиду наличия у истца задолженности по оплате данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о признании действий, акта, начислений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным действия (бездействия), взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ГУ-ОПФ, пенсионный орган, ответчик). В обоснование иска истица указала, что с 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ГУ-ОПФ <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело № 024846, суд приходит к следующему выводу. По состоянию на 10 июля 2021 г. в возрасте 56 лет истица имела страховой стаж 37 лет. Указанное обстоятельство
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, запрете списания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ООО «Новые транспортные системы» о признании действия Ответчика по выставлению штрафа незаконными, запретить списание денежных средств до решения суда, обязании Ответчика предоставить
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2022 между <ФИО> и ООО «Новые транспортные системы» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2207012 в форме присоединения к условиям Договора в целом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые Транспортные Системы» о признании действий незаконными, запрете списания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, признания незаконным решения, возложении обязанности выплатить пособие по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что она с <дата> до <дата> находилась на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница». <дата> истец была выписана с обязанностью явки на прием <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Траст» является страхователем в силу положений статьи 2.1
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку решение о выдаче листков нетрудоспособности застрахованным гражданам (отметка о нарушении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, обязании принять показания, произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом были предприняты меры
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ГБУ адрес Академический», выразившееся в непринятии показаний индивидуальных приборов учета водопотребления, установленных в квартире по адресу: Москва, адрес, в непредставлении указанных показаний
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта. В обоснование иска указано, что Туапсинской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туапсинского транспортного прокурора Быков А.Л. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не знал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «Дальневосточная генерирующая компания». В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой
Описательная часть
Просят признать действия ПАО «Банк ВТБ» по списанию пособия гражданам, имеющих детей, как одинокой матери, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка со счета №, открытого на имя <ФИО> незаконными
Мотивировочная часть
Обращение взыскания допускается лишь на имущество должника, вместе с тем в силу п.2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к АО «СУБР», указав в обоснование, что состоит в трудовых отношениях с АО «СУБР» в должности кладовщика шахты «Кальинская». В ходе проведенной сотрудниками службы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовую дисциплину истец не нарушала, дисциплинарные проступки не совершала. Суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными, однако сумму, запрошенную истцом не соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Севуралбокситруда» о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, установлении запрета на использование земельного участка с нарушением вида разорённого использования
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, выраженных в использовании земельного участка
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, ответчик <ФИО> использует земельный участок с кадастровым номером 26:34:020110:11, расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Курортный, 10-А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании действий незаконными, установлении запрета на использование земельного участка
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановления незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
С учетом уточненных и измененных требований, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, Волжскому ГОСП № 2 УФССП России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. представитель ответчика Управления ФССП России по Волгоградской области – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства <ФИО> о возврате денежных средств судебным приставом-исполнителем нарушены положения ч.4 ст.69.1 Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании акта, действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, признать акт выявленных нарушений требований «Положения о порядке въезда транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании, истец не оспаривал, что телефон 2 был у его делового партнера <ФИО>, сейчас ему
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска по возмещению вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельных участков, обязании использовать в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия <ФИО>, <ФИО> по использованию земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, <адрес>, по нецелевому назначению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по не рассмотрению обращения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о признании действий по не рассмотрению обращения от дата в не проведении проверки, в непредоставлении сведений об открытом в банке счете, в незаконно открытом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается вступившим в законную силу решением Селиванского районного суда адрес от дата, дата в прокуратуру адрес из прокуратуры адрес поступило обращение осужденного
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает обоснованными и заслуживающими внимания доводы Ответчика о том, что нормы Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» к возникшим между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к наименование организации о признании действий по не рассмотрению обращения незаконным - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действии незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПФИО2 о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПФИО2 по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИП <ФИО> законодательства, регулирующего розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции, влекущий нарушение прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действии незаконными и прекращении
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействия), постановлений незаконными, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него, в ОСП по г
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник <ФИО> является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Котлас, Архангельская область, .... .... ..... Поэтому 25 августа 2022 года вынесено постановление о запрете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решение Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и решение Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными решений Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» нарушающими требования закона –Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам
Мотивировочная часть
Исходя из текста искового заявления, смысла заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о признании незаконными действия публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения. В
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральному прокурору Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с иском к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Е.В., действующий на основании устава организации, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что имеет место нарушение права истца на получение ответа от органа, осуществляющего публичные полномочия, у суда не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (л.д.30-34), обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести <ФИО> перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <номер> - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести <ФИО> перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что <ФИО> постоянно не проживает в жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным ответа, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 Закона № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным ответа об исчислении пенсии №...л от "."..г., взыскании
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗМК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать незаконными действия должностных лиц ООО «ЗМК». Возложить на ООО «ЗМК» обязанность перечислять алименты в пользу истицы любым удобным для нее способом. Взыскать с ООО «ЗМК» неустойку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований для признания бездействия должностных лиц ООО «ЗМК», выразившегося в не произведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЗМК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
