Решение по делу № 2-2261/2022 от 25.08.2022 - о признании по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства.

Дело № 2-2261/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-001875-50)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Боин М.В.,

представителя ответчика АО «ДГК» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО3 к ПАО «Банк ВТБ», АО «Дальневосточная генерирующая компания», УФССП России по Хабаровскому краю о признании по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства,

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО3 с вышеназванным иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «Дальневосточная генерирующая компания». В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 о неправомочном удержании денежных средств со счета, на который поступают пособия гражданам, имеющим детей, как одинокой матери, ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 30 503,32 рубля в пользу АО «ДГК». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации ПАО Банк «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 № произведено списание денежных средств в сумме 30 503,32 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 30 503,32 рубля, удержанных ПАО Банк «ВТБ» в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3. Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска произведено перечисление денежных средств в размере 30 503,32 рубля в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП взыскателю АО «ДГК». Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ФИО3 состоит на учете, в отделе социальной поддержки населения по Железнодорожному району. ФИО3 является получателем пособия гражданам, имеющим детей, как одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ в размере 560,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 583,34 рубля. Кроме того, ФИО3 является получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 372 рубля, с 01.0.2022 в размере 18 586 рублей. Выплата вышеуказанных мер социальной поддержки осуществляется КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» ежемесячно на банковский счет ФИО3 в ПАО Банк «ВТБ» на счет №. Согласно сведениям, содержащихся в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступали на счет ФИО3 в рамках мер социальной поддержки, иные источники поступления отсутствуют. Считают, что АО «ДГК» в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательно обогатилось. Указывают, что подача иска в суд обусловлена необходимостью защиты прав ФИО3 на социальной обеспечение.

Просят признать действия ПАО «Банк ВТБ» по списанию пособия гражданам, имеющих детей, как одинокой матери, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка со счета №, открытого на имя ФИО3 незаконными; возложить на АО «ДГК» обязанность по возврату ФИО3 денежных средств в размере 30 503,32 рубля, удержанных в нарушение требований ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно ранее представленных возражений на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель УФССП России по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДГК» с заявленными требованиями не согласился, поддержав письменные пояснения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу требований п.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Однако, вопреки нормам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ПАО «Банк ВТБ» обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет истца в качестве ежемесячной денежной выплаты в качестве пособия на ребёнка, и меры государственной поддержки, назначенной в связи с этим.

Учитывая, что в силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами, следовательно, в рассматриваемом случае ПАО «Банк ВТБ», должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете истца, в целях проверки возможности их удержания, и при этом руководствоваться частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания допускается лишь на имущество должника, вместе с тем в силу п.2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их замещающих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на данные суммы, а их поступление в распоряжение родителей не меняет природы данных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Прокурор, ссылаясь на то, что в нарушение ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ произведено списание выплат, на которые взыскание обращено быть не может, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в отделе социальной поддержки населения по Железнодорожному району КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску».

В ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО3 открыт счет №. На указанный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено пособие на ребенка в общем размере 43 770,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ДГК» мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленные отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 922,48 рублей, пени в размере 2133,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСК по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по платежам газ, тепло и электроэнергию в размере 30 503,32 рубля.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в ПАО «Банк ВТБ» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» перечислило со счета № ФИО3 на счет УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) находящиеся на счете истца денежные средства на общую сумму 30 503,32 рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет АО «ДГК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

Из приведенных норм закона следует, что на Банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению требований судебного пристава-исполнителя, при этом установлен запрет на обращение взыскания на денежные средства, выплачиваемые в качестве пособий на ребенка.

ПАО «Банк ВТБ» при исполнении постановления, поступившего для исполнения от судебного пристава-исполнителя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете истца, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

ПАО «Банк ВТБ» владело информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, как усматривается из материалов дела, назначение поступивших средств – пособие, меры социальной поддержки (ежемесячная выплата при рождении (усыновлении) 1 ребенка).

Таким образом, судом установлено, что Банк произвел удержание денежных средств со счета истца в общей сумме 30 503,32 рубля по постановлению судебного пристава-исполнителя, однако эти денежные средства не принадлежали истцу, так как являлись ежемесячной денежной выплатой осуществляемой УФК по Хабаровскому краю в пользу несовершеннолетнего.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает обоснованными требования прокурора в части признания действий ПАО «Банк ВТБ» по списанию денежных средств незаконными, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования прокурора о возложении обязанности на АО «ДГК» по возврату денежных средств со ссылкой на ч.1 ст. 1102 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Кроме того, положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность по возврату должнику денежных средств, кроме как в случае взыскания в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности.

АО «ДГК» получил перечисленные денежные средства на основании исполнительного документа, в связи с чем незаконность получения средств отсутствует.

Таким образом, требование прокурора о возложении обязанности по возврату денежных средств не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Банк ВТБ» по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 503,32 рубля со счета № открытого на имя ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к УФССП России по Хабаровскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.

Судья А.В. Голикова