Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
29.07.2024 ответчик подготовил односторонний акт приема-передачи квартиры и направил его Истцу в нарушение ст. 10 ГК РФ. Сведений о том, были ли устранены все недостатки согласно заключению судебного эксперта, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: В этой связи, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложению обязанностей по предоставлению мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор города Краснотурьинска, действуя в интересах <ФИО>,, обратился в суд с иском к МУ «УЖКХ» указав, что семья Я-вых имеет статус многодетной с 23.01.2024 года, в связи с чем <ФИО> <дата обезличена> обратился
Описательная часть
Помощник прокурора города Краснотурьинска Харламов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что семья Я-вых является многодетной, в связи с чем, данной семье полагаются определенные меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, старший сын Я-вых – <ФИО> зарегистрирован в данном жилом помещении по месту пребывания с 16.10.2024 года по 01.06.2027 года, постоянную регистрацию имеет по иному адресу: <адрес обезличен>61
Резолютивная часть
Иск прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Ярославцева А. АлексА.а, к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании решения незаконным, возложению обязанностей по предоставлению мер
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействие незаконным, о прекращении противоправной деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) обратилось с иском к ООО «Альбион-2002» о признании бездействие
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать бездействие ООО «Альбион-2002» по невыполнению обязательных требований, установленных ст.19 Закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области к ООО «Альбион-2002» о признании бездействие незаконным, о прекращении противоправной деятельности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными начисления платы, возложении обязанности произведения перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Комфортная среда», с требованиями признать бездействие ответчика по вводу индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии № не законным. Возложить обязанность
Описательная часть
Нарушение прав потребителя <ФИО>, на получение информации о сроках и порядке снятия показаний с индивидуального прибора учета тепловой энергии, и передачу показаний прибора учета, судом не установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком организован порядок предоставления доступа истца в техническое помещение, в котором расположен индивидуальный прибор учета. При этом, суд учитывает, что для передачи показаний прибора учета организация доступа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортная среда» о признании незаконными начисления платы, бездействия по вводу прибору учета, возложении обязанности, произведения перерасчета, взыскании
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику Частному учреждению Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» (далее ЧУ ГК Росатома «ОЦКС») о признании
Описательная часть
Как следует из объяснений ответчика, изложенных в его письменном возражении на иск, в нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ, ответчик не направил СПИ Сады М.Т. заявление об исправлении описки, оформленное надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премий, взыскании не выплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно изменяя и уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее
Описательная часть
<дата обезличена> в 09 час. 30 мин. истец был приглашен в отдел кадров за справкой по решению КТС, а с 10 час. 00 мин. истец по повестки находился в судебном заседании Орджоникидзевского районного суда по уголовному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произвольное применение локальных нормативных актов со стороны работодателя, в том числе немотивированное, необоснованное лишение премии противоречит требованиям трудового законодательства, с учетом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании штрафа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании штрафа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между <ФИО> и адрес был заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется предоставлять истцу сервис
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец подвергся агрессии со стороны охранника-супервизора, поскольку охранник закричал в адрес истца: «Ты чё смотришь?! Ты на меня смотришь?!», затем подошел вплотную к истцу, пытаясь запугать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании штрафа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права, признании незаконными действий и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права, признании незаконными действий и понуждении к совершению определенных действий. Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, а именно применение при расчете стажа <ФИО> льготного (двойного) коэффициента в течение более 6 лет, подтверждение соответствующего расчета стажа материалами пенсионного дела
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК»), просил: признать незаконным и отменить распоряжение от Дата № Р№, возложить обязанность произвести оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска, пояснил, что Дата он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему времени отпуска на Дата с 07:45 час. до 10:00
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Дата <ФИО> был ознакомлен с распоряжением. В силу частей первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН № о признании незаконным и отмене распоряжения, возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, в соответствии с видом разрешенного использования и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного для индивидуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, требования администрации г. Смоленска направлены на запрет использования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Смоленска к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, в соответствии с видом разрешенного использования и возложении обязанности –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица, и возложении обязанности произвести перерасчет сумм платежей за коммунальные услуги
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вместе», в котором просит суд признать незаконными действия ООО УК «Вместе» по начислению <ФИО> сумм долга за услуги «холодное
Описательная часть
Признанные решениями Арбитражного суда <адрес> суммы задолженности ООО УК «Вместе» обоснованными (дела Ло А32-40195/2018, А32-39109/2018, А32-24015/2018), в нарушение требований ч.ч. 9.2, 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ежемесячно оплачивала данные суммы долга до марта 2020 года. Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлены нарушения ООО УК «Вместе» ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ в части
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе», о признании незаконными действий юридического лица, и возложении обязанности произвести перерасчет
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «РНКБ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий юридического лица. В ходе судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении <ФИО> ИФНС № 14 по Краснодарскому краю вынесено решение о взыскании задолженности по налогам и сборам и данный документ был направлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательство об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий Банк» о признании незаконными действий юридического лица – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (ежемесячные удержания из пенсии истца на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьи лица: Министерство
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором указал, что он согласно нотариальной доверенности представляет интересы <ФИО>
Описательная часть
Полагая, что ответчиком нарушено его право предоставленное доверенностью и законом, на доступ к персональным данным лица, выдавшего доверенность, истец в иске просит признать незаконным отказ отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах специалист клиентской службы (на правах отдела) в муниципальном образовании Ейский район Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обоснованно усомнилась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска, <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю предоставить <ФИО> доступ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действий юридического лица. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (ежемесячные удержания из пенсии истца на основании исполнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства и являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действий юридического лица отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действий юридического лица. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (ежемесячные удержания из пенсии истца на основании исполнительных
Мотивировочная часть
Вследствие чего с учетом ч. 4 ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действий юридического лица, - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, оспаривании ответа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности с учетом индексации, компенсации морального вреда, к ГУ Региональное отделение Фонд социального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России в лице ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по непредставлению филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России сведений о привлечении истца к оплачиваемому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, даже в отсутствие незаконного бездействия ответчиков, пособие по временной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в котором, с учетом заявления об увеличении требований, выраженных
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в отношении должника <ФИО> ФИО2ича возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ФИО2ича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, <адрес>ному отделу судебных приставов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о защите прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел в г-к. Анапа Управления Роспотребнадзора по (...) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о защите прав потребителей
Описательная часть
В нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» ответчицей осуществляется реализация ритуальных принадлежностей для погребения при отсутствии вывески с информацией об изготовителе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в г-к. Анапа Управления Роспотребнадзора по (...) удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Квартира была реализована за2 098 800рублей. Остаток денежных средств составил1 685 129,0 рублей. Между тем, в нарушение требований закона, судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> о признании действий
