Решение по делу № 2-2585/2022 от 10.06.2022 - о признании действий, акта, начислений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2585/2022

66RS0001-01-2022-001069-38

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Каменщиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» – ФИО2, представителя третьего лица ООО «ЕРЦ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Верх-Исетская» о признании действий, акта, начислений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, . Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом. 27.08.2021 ответчиком произведено отключение коммунальной услуги «электроэнергия» в жилом помещении истца ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. Уведомление о возможном отключении, ограничении коммунальной услуги ответчик истцу не адресовал. 30.08.2021 истцом произведена частичная оплата задолженности по оплате коммунальных услуг.10.12.2021 ответчик вновь произвел отключение коммунальной услуги «электроэнергия» в жилом помещении истца. 21.12.2021 истцом произведена частичная оплата задолженности по оплате коммунальных услуг. 10.01.2022 истцом произведено полное погашение задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец полагает, что ответчик производил отключение коммунальной услуги без надлежащего уведомления истца об этом, в электронных квитанциях уведомление о возможном отключении коммунальной услуги ввиду наличия задолженности отсутствует, платежных документов по почте истец не получал, также ответчик не воспользовался ограничением предоставления коммунальной услуги, сразу отключив коммунальную услугу, дата составления акта об отключении электроэнергии от 25.08.2021 не соответствует фактической дате составления указанного акта (акт фактически составлен 27.08.2021).

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, незаконными, признать акт о приостановлении (отключении) электроэнергии от 25.08.2021 недействительным, признать недействительными начисления за незаконное подключение электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 29 904 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» – ФИО2 с иском не согласилась, поддержала доводы отзывов на иск, приобщенных к материалам дела, просила в иске истцу отказать в полном объеме (л.д. 60, 143-144).

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» - ФИО3 с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск, приобщенного к материалам дела, просила в иске истцу отказать в полном объеме (л.д. 77-78).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Разделом XI Правил установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 114 вышеуказанных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В силу пп. «а» п. 17 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающим сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услуг, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнением истцом условий такого соглашения, факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренном п. 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 19.09.2019 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, (л.д. 55-56).

Ответчик ООО «УК «Верх-Исетская» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

25.08.2021 ООО «УК «Верх-Исетская» составлен акт о приостановлении (отключении) электроэнергии, согласно которому в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, произведено отключение электроэнергии, указано на отсутствие технической возможности введения ограничения, акт составлен в связи с неисполнением требования об оплате задолженности за коммунальные услуги (л.д. 61).

Из представленного в материалы дела платежного документа за июль 2021 года усматривается, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2021 в размере 30 194 руб. (л.д. 63).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, задолженность образовалась с февраля 2020 года, платежи по оплате коммунальных услуг истцом производились нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 71).

09.12.2021 ООО «УК «Верх-Исетская» составлен акт проверки отключения электроэнергии, повторного приостановления (отключения электроэнергии), согласно которому 09.12.2021 ответчиком произведена проверка отключения электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, , в ходе проверки выявлено самовольное подключение электроэнергии с повреждением пломбы, произведено повторное отключение электроэнергии с опломбировкой (л.д. 61 оборот).

20.12.2021 ООО «УК «Верх-Исетская» адресовало истцу письмо о перерасчете коммунальной услуги «электроэнергия» за период с 25.08.2021 по 09.12.2021 по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 ввиду выявления несанкционированного подключения электроэнергии (л.д. 70 оборот).

Данное письмо направлено истцу по почте согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 23.12.2021 (л.д. 69-70).

Перерасчет платы по коммунальной услуге «электроэнергия» включен в платежный документ за декабрь 2021 года и составил 29 904 руб. 67 коп. (л.д. 127).

В судебном заседании истец не оспаривал факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе, по коммунальной услуге «электроэнергия».

В рамках настоящего дела истцом оспаривалась процедура отключения предоставления коммунальной услуги «электроэнергия». По мнению истца, ответчик не вправе был производить отключение коммунальной услуги «электроэнергия», поскольку первоначально необходимо было произвести ограничение предоставления данной коммунальной услуги, истец не уведомлялся надлежащим образом о возможном ограничении, приостановлении коммунальной услуги, поскольку в электронных платежных документах такая информация отсутствовала, а платежные документы, содержащие указание о возможном ограничении, приостановлении коммунальной услуги, им не получались. По данным доводам истца суд отмечает нижеследующее.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Аналогичные положения содержатся в п. 67 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЕРЦ» на основании сведений, предоставляемых ООО «УК «Верх-Исетская», ежемесячно формировались платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, , что подтверждается реестрами о доставке квитанций (л.д. 80-88).

Представленные суду платежные документы по лицевому счету №, формируемые ООО «ЕРЦ» на основании данных ООО «УК «Верх-Исетская», содержали информацию о наличии у истца задолженности по коммунальной услуге «электроэнергия» в размере, превышающем сумму за 2 месяца, исчисленную исходя из норматива потребления, возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроэнергия» в течение 20 дней с момента получения уведомления ввиду отсутствия технической возможности ограничения предоставления данной коммунальной услуги (л.д. 62-68).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомил истца о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроэнергия» ввиду наличия у истца задолженности по оплате данной коммунальной услуги, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услуг, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Уведомление истца ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги произведено способом, предусмотренным п.119 Правил, а именно путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). Доказательств наличия между сторонами соглашения о погашении задолженности суду не представлено, такое соглашение между сторонами отсутствовало.

Тот факт, что истец не получал направленные в его адрес платежные документы, содержащие уведомления приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроэнергия», на что ссылается истец, не может в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для вывода о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению собственника о предстоящем приостановлении оказания услуги. Отсутствие такого уведомления в самостоятельно формируемых истцом платежных документах через мобильное приложение «Фрисби» не свидетельствует о нарушении ответчиком способа уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, учитывая включение такого уведомления в ежемесячно формируемые платежные документы на бумажном носителе, направляемые истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика по приостановлению подачи истцу электроэнергии незаконными.

Также суд полагает безосновательными доводы стороны истца о составлении акта о приостановлении (отключении) электроэнергии 27.08.2021, а не 25.08.2021, как указано в акте, поскольку допустимых, достоверных и относимых доказательств данному обстоятельству суду не представлено, размещенные на представленном истцом CD-диске фотоснимки судом к таким доказательствам не относятся, идентификационных признаков фотоснимки не имеют.

Учитывая, что судом установлены факты приостановления предоставления истцу коммунальной услуги «электроэнергия» 25.08.2021 и выявления несанкционированного подключения данной коммунальной услуги, ответчиком произведен перерасчет коммунальной услуги «электроэнергия» за период с 25.08.2021 по 09.12.2021 в размере 29 904 руб. 67 коп. по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, что соответствует абз. 6 п. 81(11) Правил, согласно которому перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В материалы дела ответчиком представлен акт от 09.12.2021, которым установлен факт несанкционированного подключения истцом коммунальной услуги (повреждение пломбы прибора учета). Данный акт никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В этой связи суд не усматривает оснований для признания недействительными начислений за незаконное подключение электроэнергии, взыскании доначисленной платы по коммунальной услуге «электроэнергия» в размере 29 904 руб. 67 коп.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца по доводам, изложенным в иске, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Верх-Исетская» о признании действий, акта, начислений незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: