Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконными действий Банка, выраженных в игнорировании требования о закрытии счетов №№ 40817810806360087598 и 40817810301101276287, расторжении договора о комплексном обслуживании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не оспаривая получение 05 апреля 2023 года денежных средств в сумме сумма
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес 7728168971 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> капитан полиции УГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> С.Ю. произвел задержание автомобиля Toyota RAV 4 гос
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала, что надлежащим ответчиком по делу является должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сотруднику ГИБДД были предъявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Министерству здравоохранения Алтайского края (далее Минздрав Алтайского края) в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился прокурор Октябрьского района г. Барнаула, который просил
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, является № от <дата>, <дата>. Судом установлено, что <ФИО> через сайт в сети «Интернет» приобретены медицинские
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своевременно не обеспечил несовершеннолетнюю <ФИО>, страдающую социально значимым заболеванием за счет соответствующих бюджетных средств , что привело к необходимости самостоятельного приобретения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк), ссылаясь на то, что <дата> с ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск кредитной карты, при использовании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (далее - Заявление) между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств по договору от <дата> и взыскании с ПАО Сбербанк в пользу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, в удовлетворении исковых требований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному автономному учреждению Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» (далее – КАУВО «ГАВО») о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнениях к иску и письменных пояснениях, просил удовлетворить. Суду пояснил, что протокол о премировании выполнен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает обоснованным доводы истца о нарушении статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате ему при увольнении премии по итогам работы за февраль 2023 года, поскольку на дату увольнения премия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному автономному учреждению Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, своих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО>, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МРЦ», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником 2/41 доли домовладения по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>. Задолженности по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения требований, заявленных к ООО «МРЦ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд, с учетом уточненных требований, признать действия ПАО Сбербанк по разрешению превышения лимита по кредитной карте незаконными, признать
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности предъявления требования о возмещении вреда к лицу, совершившему преступление, в том числе, и в рамках уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, прекращении использования земельного участка для осуществления деятельности не соответствующей
Вводная часть
Представитель Администрации Рузского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по нецелевому использованию земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Рузского муниципального округа Московской области к ГДД о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, прекращении использования земельного участка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с названными требованиями, поименованными административным исковым заявлением, в обоснование которых указала, что решением заместителя начальника отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» от < Дата > ей как вдове
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий, бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
СК <ФИО>, привлеченный судом в качестве ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего <ФИО> для участия в судебном заседании не представил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем указанное обстоятельство истцом не указано в качестве довода о незаконности действий СПИ ОСП по КАО <адрес> ГУФССП <ФИО> по <адрес> <ФИО>, в этой связи судом оно не учитывается при оценке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине табака и курительных смесей по адресу: г. Мурманск, <адрес>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Дым маркет». В
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении запрета, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными распоряжения, действий, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просит суд: - признать незаконным распоряжение от «Об
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является ветераном боевых действий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя имелись законные основания для издания распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комахи <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконными распоряжения, действий, понуждении совершить определенные действия - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец уволилась из <ФИО>». В период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что полагала трудовые отношения не возникли, поэтому оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и расходов отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании противоправными действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование- ОМС» в лице Кузбасского филиала о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей
Описательная часть
Просит признать противоправными действия Кузбасского филиала ООО «АльфаСтрахование- ОМС» в отношении <ФИО>, являющегося родным сыном умершего пациента <ФИО>, совершенные в связи с обращениями, в которых заявлены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахования-ОМС» в лице Кузбасского филиала о признании противоправными действия, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Академический», акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отключение от услуги газоснабжения от квартиры по адресу: <адрес>, б-<адрес>, произведенного <дата>, возложить обязанность по восстановлению услуги газоснабжения квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи суд приходит к выводу о том, что как приостановление, так и возобновление газоснабжения потребителей данного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищному кооперативу «Академический», акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АК Барс» Банк, ООО ПКО «ЭОС», АО «НБКИ» о признании незаконными действий, указав, что (<дата>.) между ПАО «АК Барс» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор (№).(№), сроком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ООО ПКО «ЭОС» по передаче сведений о задолженности <ФИО> по кредитному договору (№).(№) от (<дата>.) в АО «НБКИ». Исключить сведения о задолженности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ... перед его
Описательная часть
Истец <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по ..., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что претензий к ИВС ПиО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, первоначально обратился в суд с требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, а ранее <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией стороны истца в данной части, поскольку норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается сторона истца, а именно ст.246 ГПК РФ, утратила силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, Отделению Социального Фонда России по <адрес> о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, уведомить об устранении нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании п. 1 Положения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что приостановление подачи газа является незаконным и произведено с нарушением соответствующей процедуры. Полагал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Калининградгазификация», ООО «ЖЭУ-29»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным заключения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Бюро № 47 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для обращения <ФИО> в Бюро № 47 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» послужило установление истцу двух профессиональных заболеваний на основании Актов о случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, которые обладают необходимыми для производства подобного рода экспертиз образованием, квалификацией, стажем работы по специальности, не имеют личной прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро № 47 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании недействительным заключения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа о снижении премиальной выплаты, взыскании премиальной выплаты, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (далее по тексту ГКУ) о признании действий по снижении премиальной выплаты за 4 квартал 2021 года незаконными
Описательная часть
В процессе рассмотрения спора истец дополнила исковые требования, просит также признать незаконным и отменить приказ о снижении премиальной выплаты за 4 квартал 2021г. №, изданный работодателем 01.11.2021г., взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд не находит правовых оснований для признания незаконным приказа № от 01.11.2021г., требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа о снижении премиальной выплаты за 4 квартал 2021г. № от 01.11.2021г., взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-18 т.), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.1-16 т.2) к ООО «УК «Континент» признать ответ ООО «УК «Континент» (исх. № от <дата> год) в части рассмотрения заявления
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации, подлежащей обязательному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
