Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 568295 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» убытки в размере 42798 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за период с 01 июня 2025 года по 24
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2025 года в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу как потерпевшему причинены убытки, полного возмещения которых в силу вышеприведенной статьи 15 ГК РФ потерпевший может требовать, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, с просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 40246 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей, неустойку в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 16952 рубля, в остальной части требования поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу как потерпевшему причинены убытки, полного возмещения которых в силу вышеприведенной статьи 15 ГК РФ потерпевший может требовать, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, пени, суммы штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ренессанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2024 г. между сторонами был заключен договор № 46 субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым ООО «Ренессанс» передало субарендатору во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ренессанс» задолженность по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025 по 14.04.2025 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости поврежденного груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 93000 руб., провозной платы в размере 10759,48 руб., неустойки в размере 46480 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «ПЭК» договор о доставке в адрес истца <ФИО> груза – в количестве 2 единиц, вес 209 кг, объем 0,77 куб.м., габарит 2,1 м, упаковка защитная (1)
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании стоимости поврежденного груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, снижения стоимости переданного объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» (далее – ООО СЗ «Дубининская 59», ответчик), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 10 марта 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДБ9(К)-1/14/78-ДДУ/136016/22
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» в пользу <ФИО> стоимость выявленных недостатков в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, почтовых расходов, судебных расходов, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Поскольку несение расходов по обращению к финансовому уполномоченному является обязательным условием
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> №) убытки в размере 8 133 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 300 руб., расходы на оказание юридической
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просили взыскать в пользу истцов в равных долях расходы в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-1/7/4(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Красная горка, мкр. 12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, поддержала ходатайство о признании результатов судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки, о возмещении убытков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и рассмотрения дела. Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Исходя из представленных доказательств суд определяет вину водителя <ФИО> в имевшем место ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 15872 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей, неустойку в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, указав, что финансовым уполномоченного расчет убытков ошибочно произведен на 28 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу как потерпевшему причинены убытки, полного возмещения которых в силу вышеприведенной статьи 15 ГК РФ потерпевший может требовать, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> с 2010 года является собственницей квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сова <ФИО> к АО «Тандер» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> Назели Суреновны к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату аренды жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назеле Суреновне о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО СЗ ИСК «Ареал» к Ш.Л.А. об обязании
Вводная часть
Истец С.Д.В. обратилась в суд с иском к «ИСК «Ареал» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 342 698,23, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 404,73 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСК «Ареал» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Так
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Азбука Стоматологии" о возложении обязанности перечислить на лицевой счет в ПАО «Совкомбанк», открытый на имя <ФИО> денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек - кредитную
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Азбука Стоматологии", ИНН , удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.03.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/20/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату за отдельные услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представители ответчиков ГБУ МФЦ г. Москвы и АО «УК «Городская» в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
В силу Договора управления многоквартирным домом, представленным в материалы дела, АО «УК Городская» обязана осуществлять услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УК «Городская», ГКУ «ИС Жулебино» района Выхино-Жулебино г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы, филиалу МФЦ района Выхино-Жулебино, Департаменту городского имущества города Москвы, ФГКУ «ЦТУИО»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов, предусмотренные 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ", мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в счет расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате имущества, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, начали строительство дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск не признала, указав, что перечисление ответчиком денежных средств на ее карту происходило в счет алиментов на совместного сына. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> перечисляя денежные средства ответчику <ФИО> не могла не знать, что несла затраты на приобретение стройматериалов и иного имущества на ремонт жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании к возврату в натуре имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes – Benz», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер ... под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» об отложении разбирательства по делу, ввиду отсутствия для этого уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестор» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истцов 237 105 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестор» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что 10.11.2024 в 09 час 30 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортное средство №, принадлежащие <ФИО>, получило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 40 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление претензии
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получили
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить к взыскиваемым суммам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
