О взыскании расходов на устранение недостатков работ
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить финансовые затраты, которые были понесены для исправления или устранения дефектов, брака или недочетов, обнаруженных в выполненных работах или оказанных услугах. Суть спора — установление вины и размера ущерба, связанного с некачественным исполнением обязательств.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда № от <дата>. в размере 667140 руб. 43 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом неоднократного уточнения исковых требований просила: взыскать расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на восстановление некачественно выполненных работ в сумме 396 632 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 50 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет. С претензией к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что недостатки, выявленные экспертом, возникли в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков работ – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком в устной форме договора подряда и выполнение в период с сентября 2023 года по февраль
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнили, указав, что стоимость устранения недостатков работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны спора не оспаривали фактическое заключение в устной форме договора подряда на выполнение работ, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № МПРВДЗ2К4КВ104 с обязательством провести ремонт жилого помещения по адресу: адрес в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяются положения закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в судебном заседании 06.09.2022 года) к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, судебных расходов (л.д.5-8, заявление об уточнении от 15.08.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании 10.03.2022 года ответчик пояснил, что они с <ФИО> договаривались о выполнении работ на сумму 120 000 рублей за установку
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом установлено, что работы по замощению земельного участка истца, в части устройства бетонного основания под парковку автомобиля, и устройства садовых дорожек не выполнялись силами ответчика и подтверждено <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ по установке забора с учетом установки декоративных элементов
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, в размере 1 671 210 руб., штрафа в размере 835 605 руб., судебных
Описательная часть
Стороны длительные время вели переговоры относительно способа возможного устранения недостатков. В адрес подрядчика 05.10.2023г. была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не поступило. С учетом длительности уклонения
Мотивировочная часть
Из письменных пояснения эксперта ООО «Центр Строительства и экспертиз» <ФИО> следует, что для разрешения на экспертизе вoпpocа №: «Выполнены ли работы по договору подряда № от <дата> на строительство частного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <дата>. уроженца <адрес> паспорт №, выданный <дата>. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № ОГРНИП № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки г.В.<адрес>, паспорт №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Барельеф Строй" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебный эксперт не определил стоимость восстановления дома, суд считает возможным определить стоимость убытков
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Небо», указав при этом, что 28.12.2022г. между <ФИО> и ООО «СК «НЕБО» был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненных работ в сумме 582 543 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СК НЕБО» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Ответчик обязался также произвести доставку
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Про100Мебель» (исполнитель) в лице <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про 100 Мебель» в пользу <ФИО> убытки в размере 54 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 72
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановление поврежденного имущества в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков работ, неустойки – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов н устранение недостатков выполненных работ, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В силу п.1.1 Договора подрядчик обязался собственными силами, с использованием
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной экспертизы, по качеству выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков в работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Титан-КА» в пользу истца <ФИО> затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков ремонтно-отделочных работ, убытков. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно пояснили, что от составления актов выполненных работ К-вы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперты предупреждались
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Загородная недвижимость Урала», в котором просит взыскать 1 300 000 руб. в качестве затрат по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов), 81 350 руб. за возвратные материалы, судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 4-9). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загородная недвижимость Урала» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ на устранение недостатков, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» о взыскании стоимости работ на устранение недостатков, морального вреда, расходов. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивают на своих требованиях и просят удовлетворить их требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.05.2023 между АО
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы ответчика о применении моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев доводы истцов, суд установил, что истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 995 204 руб., включая: стоимость выполненных некачественно работ в размере 892 010 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор № на выполнение строительных, монтажных, отделочных работ в соответствии с письменными
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что заказчик не вправе одновременно требовать и возврата цены, уплаченной за работы, и возмещения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поликлинический мобильный комплекс» к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 995 204 руб., включая: стоимость выполненных некачественно работ в размере 892 010 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор является рамочным, согласование видов работ, сроков выполнения работ, стоимости работ осуществляется в заявках заказчика. Оценивая доказательства как по отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поликлинический мобильный комплекс» к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, в обоснование указав, что в <дата> (точную дату Подрядчик не указал) между
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснив, что они очень долго искали хорошего прораба, для того, чтобы он надёжно построил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Сухарев В.Я возражал против уточенных исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которым считают, что при указанных обстоятельствах, считать возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои уточненные требования мотивируют тем, на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В приобретенном им жилом доме, из-за грунтовых вод в цокольном помещении идет разрушение кирпича и бетона, из которых сделаны
Мотивировочная часть
Принимая за основу при вынесении решения по делу заключение судебной экспертизы, суд считает установленным, что указанные в заключении недостатки возникли до передачи товара, до заключения договора купли-продажи жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., денежные средства - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В июне 2024 года стороны заключили устный договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров и жилого
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. договорился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, утверждая что строительные работы выполнял ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств и возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – потребитель, заказчик, истец) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (далее по тексту также – ООО «Вымпелстрой18», Общество, подрядчик, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по причине недоказанности истцом наличия в выполненной ответчиком работе недостатков, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что отделочные работы в жилом помещении <ФИО> заказывались для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (идентификационный номер налогоплательщика 7801651991) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> был заключен купли-продажи № … квартиры находящейся по адресу: … Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключённого между сторонами договора подряда, БМВ выполнены работы по капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» МАА, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» от общая стоимость выполненных работ в рамках договора от составила 928 088,47 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к БМВ о взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, удовлетворить частично
