О взыскании расходов на устранение недостатков работ
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить финансовые затраты, которые были понесены для исправления или устранения дефектов, брака или недочетов, обнаруженных в выполненных работах или оказанных услугах. Суть спора — установление вины и размера ущерба, связанного с некачественным исполнением обязательств.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – потребитель, заказчик, истец) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (далее по тексту также – ООО «Вымпелстрой18», Общество, подрядчик, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по причине недоказанности истцом наличия в выполненной ответчиком работе недостатков, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что отделочные работы в жилом помещении <ФИО> заказывались для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (идентификационный номер налогоплательщика 7801651991) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> был заключен купли-продажи № … квартиры находящейся по адресу: … Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключённого между сторонами договора подряда, БМВ выполнены работы по капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» МАА, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» от общая стоимость выполненных работ в рамках договора от составила 928 088,47 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к БМВ о взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ, указав, что 19.04.2021г. он, <ФИО>, обратился к ИП <ФИО> по вопросу проведения
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать договор подряда № 292 К от 09.04.2021 года, между сторонами договора <ФИО> и ИП <ФИО> , заключенным. Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в виде
Мотивировочная часть
В настоящем споре ответчик допустил существенное нарушение прав истца по договору подряда. Более того, ответчик не предпринял никаких мер к урегулированию данной ситуации до суда. В этой связи истцом были понесены нравственные страдания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков в работах, выполненных по договору № от 11 октября 2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 139
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» указав, что с ответчиком ООО «СЗ «ПСК» как подрядчиком был заключен договор 11 октября 2022 № на выполнение отделочных
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в работах, выполненных по договору № 11 октября 2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> Ш.О. обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее - «Подрядчик») и <ФИО> (далее - «Заказчик») заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ (л.д. 17-21). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что считает, что поскольку выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поломка автомобиля истца произошла в течение двух лет со дня проведения ремонта автомобиля истца ответчиком, гарантийный срок на выполненные ответчиком ремонтные работы установлен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Показал, что доказательством договорных отношений является техническое задание, которое подписано сторонами. Денежные средства ответчик получил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено бесспорных доказательств выполнения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумма в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ, сумма в счет среднерыночной стоимости не выполненных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между сторонами был заключен договор по произведению ремонтных работ санузла (договор подряда № 1) в квартире <ФИО>, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости невыполненных работ, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя, компенсации
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежной суммы для устранения недостатков работ и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании недоплаченной денежной суммы за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> обязать устранить за свой счет недостатки в работе по договору на оказание услуг. В обоснование иска указала, что 06.08.2021 года заключен договор на оказание услуг по демонтажу/монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО>, указанные в заявлении от 08.09.2023 года об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, с <ФИО> подлежат взысканию в пользу АНО «Научно-исследовательская
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, связанных с некачественным выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля в сумме 135871 руб., расходов по устранению выявленных недостатков в период гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ванной комнаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО «Мирсина» к **ой ** о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец **а М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мирсина» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 18 октября 2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мирсина» (истца по встречным требованиям) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования **ой М.С. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования **ой ** к ООО «Мирсина» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 11.07.2022 года между <ФИО> (далее - Истец/Заказчик)
Описательная часть
Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая занятую ответчиком позицию бездействия по представлению возражений и доказательств, суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в порядке заочного производства. Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 11.07.2022г. в размере 128 690 руб., стоимость испорченных материалов в сумме 58 745руб., стоимость новых материалов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно пункту 1.5 указанного договора арендатор имеет право возводить на арендованном участке
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков работ – отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно пункту 1.5 указанного договора арендатор имеет право возводить на арендованном участке
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков произведенных работ, неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «ВСК» обратились с заявлением, в котором указали, что дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что сумма в размере *** руб., составляющая стоимость устранения недостатков произведенных работ, выплачена САО «ВСК» до начала судебного
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с выводами финансового уполномоченного, истец настаивал, как на наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта, так и на наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков произведенных работ, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков произведенных работ, неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «ВСК» обратились с заявлением, в котором указали, что дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что сумма в размере *** руб., составляющая стоимость устранения недостатков произведенных работ, выплачена САО «ВСК» до начала судебного
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с выводами финансового уполномоченного, истец настаивал, как на наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта, так и на наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков произведенных работ, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы невыполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыполненных работ по договору № на строительно-отделочные услуги по строительству загородного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец заключил с ответчиком договор № на строительно-отделочные услуги по строительству загородного дома по адресу: РТ, <адрес>, с Столбище, <адрес>, стоимостью работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что основания для взыскания процентов имеются, в связи с чем суд соглашается с расчетами истца. Оценивая представленные в материалах дела
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об уменьшении стоимости работ, о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
2 августа 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответст-венностью «Арт-Мастер» (Далее ООО«Арт-Мастер») о взыскании денежных средств за некачественно выполненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнений. Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между ООО «Арт –Мастер» ( продавец)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ответчиком не доказано, что ремонтные работы в объеме, предусмотренном договором, выполнены им качественно, в связи с чем, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, состоящих из расходов на устранение недостатков выполненных работ и расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него убытки в виде расходов, которые она должна будет произвести в целях устранения недостатков выполненных работ в размере 135 000 рублей, убытки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он качественно устанавливал двери. Договор подряда они не заключили, так как он имеет постоянное место работы, где не приветствуется наличие
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания ответчиком истцу некачественной услуги по установке межкомнатных дверей, в связи с чем истец понесла убытки, нашёл свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, состоящих из расходов на устранение недостатков выполненных работ и расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за устранение выявленных недостатков работ, убытков и неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 429 916,81 рублей за устранение выявленных недостатков работ по договору на выполнение отделочных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №Р5/23
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в виде убытков за устранение выявленных недостатков
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков работы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости запасных частей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником автомашины Ниссан Максима г.н. №. В ноябре 2020 года истец заключила устный договор с ответчиками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признали. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая встречный иск, суд не находит оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков работы в сумме 114 852 руб., расходы по эвакуации автомашины в сумме 2 200 руб., расходы по составлению технического заключения в сумме 3
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
