О взыскании расходов на устранение недостатков работ
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить финансовые затраты, которые были понесены для исправления или устранения дефектов, брака или недочетов, обнаруженных в выполненных работах или оказанных услугах. Суть спора — установление вины и размера ущерба, связанного с некачественным исполнением обязательств.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об уменьшении стоимости работ, о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
2 августа 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответст-венностью «Арт-Мастер» (Далее ООО«Арт-Мастер») о взыскании денежных средств за некачественно выполненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнений. Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между ООО «Арт –Мастер» ( продавец)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ответчиком не доказано, что ремонтные работы в объеме, предусмотренном договором, выполнены им качественно, в связи с чем, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительно выполненным работам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В период с марта по август 2018 Ответчики по устной договоренности с Истцом выполнили строительно-монтажные работы по возведению бревенчатого жилого дома (сруба) на земельном участке, расположенном по адресу: Тамбовской области, . Материалы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
ГБОУ СОШ № <адрес> СПб обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ по контрактам № от <дата> на сумму 3 304 450,92 руб., № РД/78-2020 от <дата> на сумму 94 440 руб., взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы на объекте истца (заказчика), в порядке и сроки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения выявленных недостатков выполненных работ по договору №в сумме 1 999 587,37
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков производственного характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, необходимых для приведения дома в соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков связанных с устранением недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между сторонами заключен договор подряда от 19.04.2023 № 19/04/2023 на выполнение работ по строительству дома в п. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
